GUTIERREZ/PROMOTORA CMR FALABELLA S.A.

Hechos

Vistos: Se reproduce la resolución en alzada, previa eliminación del

Fundamentos

considerando sexto. Y se tiene en su lugar y, además, presente: 1°.- Que del tenor de la audiencia de exhibición de documentos de fecha veintiséis de mayo del año en curso, la parte requerida no acompañó los documentos solicitados, sin dar justificación suficiente para ello. 2°.- Que atendido lo señalado, se configura la hipótesis de apercibimiento establecida en el artículo 277 del Código de Procedimiento Civil. Y teniendo en consideración los artículos 86 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se revoca, en lo apelado, la resolución de tres de junio de dos mil veinticinco, dictada por el Décimo Quinto Juzgado Civil de Santiago y, en su lugar,

Fallo

se declara que se hace efectivo el apercibimiento solicitado. Devuélvase. N°Civil-10341-2025. En Santiago, veintisiete de octubre de dos mil veinticinco, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veintisiete de octubre de dos mil veinticinco. Vistos: Se reproduce la resolución en alzada, previa eliminación del considerando sexto. Y se tiene en su lugar y, además, presente: 1°.- Que del tenor de la audiencia de exhibición de documentos de fecha veintiséis de mayo del año en curso, la parte requerida no acompañó los documentos solicitados, sin dar justificación s