VALDEBENITO/VALDEBENITO

Hechos

Vistos y

Fundamentos

considerando: PRIMERO: Que comparece Pablo Fernando Cristóbal Valdebenito Herrera, abogado y querellante, e interpone verdadero recurso de hecho en causa RIT O- 1784-2023, RUC 2310016963-0, seguida ante el 14° Juzgado de Garantía de Santiago, en contra de la resolución dictada por dicho tribunal, el 30 de junio de 2025, por la cual se declaró inadmisible el recurso de apelación interpuesto en contra de la sentencia dictada en la audiencia del 17 de junio de 2017 (sic), que decretó sobreseimiento definitivo y parcial. Señala que la resolución del 30 de junio de 2025 decidió: “A lo principal, teniendo en consideración lo resuelto por la Ilustrísima Corte de Apelaciones que rechazó el recurso de hecho presentado por la parte querellante,

Fallo

se declara inadmisible el recurso de apelación presentado”. Indica, de manera textual en su libelo pretensor que : “El problema es que la sentencia que declaró inadmisible el recurso de hecho presentado, a que se refiere ese fallo, no se encuentra ejecutoriada. En efecto, con fecha 28 de junio de 2025, deduje recurso de apelación en dicho recurso de hecho, para ante la Excma. Corte Suprema, recuso que aún no se provee.”. Añade, que si la razón fue la ejecutoria del fallo del recurso de hecho invocado por la resolución recurrida, esto no es efectivo, y debido a la preclusión, se producen dos efectos, primero, que no se puede declarar inadmisible por otra causal, y segundo, que la causal invocada, la ejecutoria del fallo de la Corte de Apelaciones en el recurso de hecho, aún no se produce, por lo que los presupuestos fácticos del fallo que negó la apelación del sobreseimiento, son inexistentes. Finaliza solicitando se acoja el recurso y se enmiende conforme a derecho la resolución impugnada y, en su reemplazo, se dicte una resolución que declare admisible la apelación deducida y, en consecuencia, se declare que el sobreseimiento decretado no procede. SEGUNDO: Que, evacuando informe, Sebastián Ernesto Zülch Barrios, Juez Titular del 14° Juzgado de Garantía de Santiago, señala que el recurso intentado incurre en múltiples imprecisiones y yerros que no se condicen con lo obrado en los autos. Expresa el informe, que no existe sentencia dictada en audiencia de fecha 17 de junio de

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veintisiete de octubre de dos mil veinticinco. A los folios 14 y 16; estése al mérito de lo que se resolverá. Vistos y considerando: PRIMERO: Que comparece Pablo Fernando Cristóbal Valdebenito Herrera, abogado y querellante, e interpone verdadero recurso de hecho en causa RIT O- 1784-2023, RUC 2310016963-0, seguida ante el 14° Juzgado de Garantía de Santiago, en contra