GONZALEZ/CORTE DE APELACIONES DE SANTIAGO

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que se ha deducido recurso de hecho por el abogado Pedro Charris Peña, contra la resolución dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago el treinta de enero último, en autos sobre recurso de protección Rol N° 695-2023, que negó lugar a la apelación subsidiaria deducida contra aquella dictada el día veintitrés del mimo mes, que omitió pronunciamiento respecto del recurso y ordena archivar los antecedentes, por existir una duplicidad en relación al Ingreso Corte N° 2863-2022 del mismo tribunal de alzada. Segundo: Que del tenor de lo dispuesto en los numerales 2° y 5° del Auto Acodado de esta Corte sobre Tramitación del Recurso de Protección, fluye que en este procedimiento sólo procede la apelación contra la resolución que declare la inadmisibilidad del recurso y de la sentencia definitiva, naturaleza jurídica que no tiene aquella que se pretendió impugnar mediante la interposición del arbitrio denegado, toda vez que aquella “omite pronunciamiento” y ordena archivar los antecedentes. Tercero: Que refuerza la conclusión precedente la circunstancia que la Corte Suprema es, en general, un tribunal de casación y sólo por excepción constituye un tribunal de segundo grado en aquellos casos en que la ley expresamente así lo ha dispuesto, como ocurre - en lo que interesa a este recurso- en el artículo 98 N° 4 del Código Orgánico de Tribunales, que sólo le da competencia de segunda instancia para conocer de las apelaciones deducidas contra las sentencias dictadas en los recursos de amparo y protección. Cuarto: Que de lo expresado resulta ineludible concluir que la apelación de que se trata no ha sido prevista y que por ello el recurso de hecho debe ser desestimado. De conformidad asimismo con lo dispuesto por los artículos 203, 204 y 205 del Código de Procedimiento Civil, se rechaza el recurso de hecho deducido contra la resolución de treinta de enero del presente año, pronunciada por la Corte de Apelaciones de Santiago en el recurso

Texto Completo (Preview)

PAGE 2 Santiago, a diecisiete de febrero de dos mil veintitrés. Vistos y teniendo presente: Primero: Que se ha deducido recurso de hecho por el abogado Pedro Charris Peña, contra la resolución dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago el treinta de enero último, en autos sobre recurso de protección Rol N° 695-2023, que negó lugar a la apelación subsidiaria deducida contra aquella dictada el