SORIA/COMUNIDAD EDIFICIO CASA MAYOR

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece doña Ana del Carmen Soria Valenzuela, interponiendo recurso de protección en contra del Condominio Edificio Casa Mayor, por el inicio de un procedimiento de investigación conforme a la Ley N° 21.643, así como la imposición de medidas cautelares en su contra, pidiendo que se ordene a la recurrida retirar toda comunicación pública sobre el proceso, así como abstenerse de notificar medidas cautelares que resultarían ilegales. Explica que le fue entregada, por el mayordomo del condominio, una carta en la que se le informaba que se había iniciado una investigación en su contra por violación de la norma antes señalada, por una supuesta llamada de atención a una trabajadora que ingresó sin permiso a su hogar, además de imponerse medidas cautelares. Además, copia de esta carta había sido estampada en el ascensor del condominio. Estos hechos le provocaron, a ella y a su cónyuge, un colapso nervioso, viéndose obligados a refugiarse en su casa por la difamación que estas informaciones implican. Considera que estos hechos atentan en contra del derecho establecido en el numeral 7 del artículo 19 de la Constitución y también en contra del numeral 4 de la misma norma. Segundo: Que la recurrida evacúa informe sosteniendo que, siendo la recurrida una comunidad de copropietarios, se rige por las normas de la Ley N° 21.442, estando amparadas las acciones del administrador dentro de dicha regulación, así como en el reglamento de copropiedad. Que la relación de la recurrente y su marido con los miembros del comité de administración, propietarios, residentes, trabajadores y administrador, ha sido compleja y tensa, con malos tratos reiterados, desobedeciendo directrices e informaciones. En cuanto a los trabajadores, se habrían ejercido actos de maltrato, así como amenazas, en razón de lo cual, con fecha 29 de abril de 2025, se les informó que se había iniciado una investigación y que se aplicaban medidas cautelares de prohibición de

Fallo

Por tanto, considera que en el caso no existe una actuación ilegal o arbitraria que afecte los derechos constitucionales de la recurrente, no siendo el recurso de protección la vía idónea para ventilar estas situaciones, sino que ello debe ser discutido y probado en el Juzgado de Policía Local respectivo. Tercero: Que, como se sabe, el recurso de protección de garantías constitucionales establecido en el artículo 20 de la Constitución Política de la República, constituye jurídicamente una acción de naturaleza cautelar, destinada a amparar el legítimo ejercicio de las garantías y derechos preexistentes, que en esa misma disposición se enumeran, mediante la adopción de medidas de resguardo que se deben tomar ante un acto arbitrario o ilegal que impida, amague o moleste ese ejercicio. Cuarto: Que, a la luz de lo recién expuesto, esta acción de cautela de derechos constitucionales constituye una vía destinada a dar protección respecto de garantías cuya existencia se encuentre indubitada. Quinto: Que, el acto que el acto que se impugna en autos es la notificación del inicio de un procedimiento de investigación en contra de la actora, por hechos que habrían sido denunciados por una trabajadora de la comunidad en la que reside, así como la publicación de esta notificación en sectores comunes del condominio. Sexto: Que la conducta de la recurrida es efectivamente ilegal, por cuanto, se trta de una comunidad sujeta a la Ley N° 21.442, la que en su artículo 44 prescribe que los confl

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veinticuatro de octubre de dos mil veinticinco. Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece doña Ana del Carmen Soria Valenzuela, interponiendo recurso de protección en contra del Condominio Edificio Casa Mayor, por el inicio de un procedimiento de investigación conforme a la Ley N° 21.643, así como la imposición de medidas cautelares en su contra, pidiendo que se