PIZARRO

Hechos

Vistos: 1.- Que, se recurre contra la resolución de fecha 25 de julio de 2025 en el cuaderno de incidente general, mediante la cual se rechazó la solicitud del Banco Scotiabank S.A., en orden a excluir del procedimiento concursal el crédito derivado de la Ley 20.027, que mantiene con la solicitante. 2.- Que, la Ley 20.720 regula, entre otros, el procedimiento de liquidación concursal y sus etapas, disponiendo que, una vez verificados los créditos por los distintos acreedores, surge la obligación del liquidador de examinarlos y luego también la posibilidad de impugnarlos. En efecto, lo anterior es de toda lógica, puesto que es un presupuesto procesal la verificación del crédito en el procedimiento concursal, a fin de luego -y atendidas sus características propias- examinar y evaluar la procedencia de su exclusión del patrimonio a liquidar. 3.- Que, constando de la revisión del expediente virtual que el recurrente no había verificado su crédito, al momento de pedir su exclusión, se comparten los

Fundamentos

fundamentos del juez grado, por lo que el presente recurso será rechazado, según se dirá. Por lo anterior, y lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se confirma la resolución apelada de veinticinco de julio de dos mil veinticinco, dictada a folio 4 del cuaderno de incidente general en la causa Rol C-8507-2024, por el Segundo Juzgado Civil de Rancagua. Comuníquese y devuélvase. Rol I. Corte 1203-2025 Civil.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Rancagua Rancagua, veinticuatro de octubre de dos mil veinticinco. Vistos: 1.- Que, se recurre contra la resolución de fecha 25 de julio de 2025 en el cuaderno de incidente general, mediante la cual se rechazó la solicitud del Banco Scotiabank S.A., en orden a excluir del procedimiento concursal el crédito derivado de la Ley 20.027, que mantiene con la solicitante. 2.- Que, la Ley 20.720