VELOZO/CAJA DE COMPENSACION DE ASIGNACION FAMILIAR LA ARAUCANA

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que, comparece Heriberto Gerardo Velozo Fernández, quien patrocinado por abogado interpone acción de protección en contra de la Caja de Compensación de Asignación Familiar La Araucana, en razón del actuar que considera ilegal y arbitrario, que conculca sus garantías fundamentales. Funda su acción señalando que suscribió con la Caja de Compensación Los Andes, un crédito social garantizado con un pagaré, no siendo cumplida su obligación por circunstancias personales, económicas y financieras. Manifiesta que actualmente, la Caja de Compensación La Araucana, en razón de la existencia del Proyecto Intercajas, descontó en su remuneración mensual correspondiente al mes de abril del año en curso, la suma de $273.865 pesos, siendo esta una decisión unilateral, arbitraria, injustificada y abusiva, enfatizando en que el monto excede lo mandatado por la ley. Previa referencia a los antecedentes de derecho en los que funda su pretensión, solicita se acoja la acción interpuesta y en consecuencia se ordene a la recurrida, el cese de todo tipo de retención o descuento, además de la restitución de los montos ya descontados, con costas. Segundo: Informando la apoderada de la recurrida Caja de Compensación de Asignación Familiar La Araucana, señala que comunicó al empleador del protegido de la existencia de una deuda, a requerimiento de la Caja de Compensación de Asignación Familiar Los Andes, en virtud del Proyecto Intercajas de Compensación de Asignación Familiar Cajas de Chile A.G. Previa cita de la normativa que rige al efecto, solicita el rechazo de la acción incoada, destacando que los cobros realizados, no son arbitrarios o injustificados, en atención de que las obligaciones existen y se mantienen vigentes, al no existir una sentencia que declare que los mismos se encuentran extintos. Tercero: Que a requerimiento de esta Corte informa la recurrida Caja de Compensación de Asignación Familiar Los Andes, a través de la abogada Inés Riquelm

Fallo

por estas razones, al no configurarse un acto u omisión arbitraria o ilegal que amenace, perturbe o prive las garantías constitucionales invocadas, el recurso de protección deducido carece de fundamento, debiendo ser rechazado. Por estas consideraciones y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales, se rechaza, sin costas, la acción de protección interpuesta en favor de Heriberto Gerardo Velozo Fernández. Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad. N°Protección-11864-2025.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veinticuatro de octubre de dos mil veinticinco. Vistos y teniendo presente: Primero: Que, comparece Heriberto Gerardo Velozo Fernández, quien patrocinado por abogado interpone acción de protección en contra de la Caja de Compensación de Asignación Familiar La Araucana, en razón del actuar que considera ilegal y arbitrario, que conculca sus garantías fundamentales. Fund