VALDEBENITO/

Hechos

Visto: 1. A folio 1 Lorenzo Rehl Peña, abogado por el denunciado en autos Rol 8.688-2025 tramitado ante el Primer Juzgado de Policía Local de Valdivia dedujo recurso de hecho contra la resolución de 29 de septiembre de 2025 que denegó el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia definitiva de 14 de agosto de 2025 que resolvió condenarlo al pago de una multa a beneficio Municipal de 3 Unidades Tributarias Mensuales y a la suspensión de la licencia de conducir por 30 días. Indicó que la resolución que denegó el recurso de apelación lo considera improcedente de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 33 inciso 1° de la Ley N° 18.287; en circunstancias que la sentencia no sólo contempla una sanción pecuniaria sino también le impone 30 días de suspensión de Licencia de Conducir. Pretende se declare admisible el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia definitiva de autos y se ordene al tribunal a quo la remisión de los antecedentes para su conocimiento y resolución. 2. A folio 5 el Sr. Pablo Castro Jara indicó que la resolución impugnada no concedió la apelación deducida de conformidad al artículo 33 inciso 1° de la Ley 18.287 toda vez que en el proceso no se dedujeron acciones particulares infraccionales o civiles y en consecuencia no resulta aplicable lo dispuesto en el artículo 32 de la Ley 18.287, si no que la norma siguiente del artículo 33 inciso 1° como lo señala la resolución. 3. Que en la especie estamos frente a lo que doctrinariamente se conoce como verdadero recurso de hecho, esto es, aquél contemplado por el artículo 203 del Código de Procedimiento Civil para aquellos casos en que un tribunal deniega un recurso de apelación que la recurrente estima que debió concederse, declaración esta última que se solicita al superior jerárquico del primero. 4. Que conforme indica el Juez a quo en su informe de folio 5 la sentencia de autos no sólo impuso una pena de multa al denunciado sino que también le aplicó la sanción de suspensión de licen

Fallo

Por estas consideraciones y teniendo presente, además, lo dispuesto en los artículos 203 del Código de Procedimiento Civil y disposiciones de la Ley 18.287; Se acoge el recurso de hecho interpuesto a folio 1 por el abogado Lorenzo Rehl Peña; y consecuentemente se declara admisible el recurso de apelación interpuesto por el denunciado contra la sentencia definitiva dictada por el Primer Juzgado de Policía Local de Valdivia en autos rol 8.688-2025, debiendo el tribunal a quo elevar los antecedentes ante esta Corte de Apelaciones. Regístrese, notifíquese y archívese en su oportunidad. Rol 180–2025 Policía Local.

Texto Completo (Preview)

Valdivia, veinticuatro de octubre de dos mil veinticinco. Visto: 1. A folio 1 Lorenzo Rehl Peña, abogado por el denunciado en autos Rol 8.688-2025 tramitado ante el Primer Juzgado de Policía Local de Valdivia dedujo recurso de hecho contra la resolución de 29 de septiembre de 2025 que denegó el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia definitiva de 14 de agosto de 2025 que resolvió co