SILVANA MACARENA BARRERA VILLARROEL CONTRA BRANDON ISAAC MARIN RIQUELME, FRANCISCO JAVIER SANTANDER GUTIERREZ

Hechos

VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que, en estos antecedentes RIT N° 713-2024, RUC N° 2400060429-8, provenientes del Juzgado de Garantía de Arauco, don Johnny Andrés Cares Martínez, abogado, Fiscal Adjunto del Ministerio Público, deduce recurso de apelación para ante esta Corte, en contra del auto de apertura de juicio oral dictado con fecha 24 de septiembre de 2025, por el Juzgado de Garantía de Arauco, en cuanto excluyó la prueba de cargo consistente en la declaración del testigo Pedro Navarro Monsalve. SEGUNDO: Que, como antecedentes, consta que en audiencia de preparación de juicio oral de fecha 24 de septiembre de 2025, la Jueza Subrogante del Juzgado de Garantía de Arauco, doña Paulina Simone Wunderlich Escalona, a petición de la defensa, excluyó del auto de apertura del juicio oral al testigo Pedro Navarro Monsalve, mencionado como testigo N° 8 en la exclusión, fundando su decisión en la causal contenida en el inciso 3° del artículo 276 del Código Procesal Penal. TERCERO: Que la decisión de exclusión se basó en que la prueba testimonial habría sido obtenida con inobservancia de garantías fundamentales, afectando el debido proceso y el derecho a defensa, ya que el testigo no habría prestado declaración ante el Ministerio Público durante el desarrollo de la investigación. El tribunal a quo estimó que, al no contarse con una declaración anterior, se privaba a la defensa de la posibilidad de contrastar el testimonio en el juicio oral conforme al artículo 332 del Código Procesal Penal, vulnerando el principio de contradictoriedad. CUARTO: Que, el Ministerio Público, al apelar de la resolución, argumentó que no existe norma legal alguna que obligue al ente persecutor a citar y tomar declaración a todos los testigos que se ofrezcan en el libelo acusatorio. La única obligación que pesa sobre el órgano de persecución es la señalada en el artículo 259 letra f) del Código Procesal Penal, consistente en individualizar a los testigos y señalar los puntos sobre los qu

Fallo

Por estas consideraciones y citas legales referidas, especialmente lo dispuesto en los artículos 227, 259 letra f), 277, 309, 332, 340 y 370 del Código Procesal Penal, SE REVOCA, sin costas, la resolución dictada por la Juez Subrogante del Juzgado de Garantía de Arauco con fecha 24 de septiembre de 2025, en la parte en la que excluyó del auto de apertura del juicio oral al testigo Pedro Navarro Monsalve; y EN SU LUGAR SE DECLARA que el testigo referido Navarro Monsalve queda incluido en el auto de apertura de juicio oral en el acápite de la prueba testimonial del Ministerio Público, para que dicho medio de prueba sea rendido, examinado y valorado en el juicio oral. Léase en la audiencia del día de hoy. Insértese en la carpeta virtual. Regístrese y devuélvase. Redactó el Abogado integrante Juan Andrés Álvarez Álvarez. Aunque concurrió a la vista de la causa y al acuerdo del fallo, no firma la ministra titular señora Valentina Salvo Oviedo, por estar haciendo uso de permiso. N°Penal-1547-2025.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Concepción xsr Concepción, veinticuatro de octubre de dos mil veinticinco. VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que, en estos antecedentes RIT N° 713-2024, RUC N° 2400060429-8, provenientes del Juzgado de Garantía de Arauco, don Johnny Andrés Cares Martínez, abogado, Fiscal Adjunto del Ministerio Público, deduce recurso de apelación para ante esta Corte, en contra del auto de apertura de