ALARCÓN/ILUSTRE MUNIPALIDAD DE SANTIAGO- ( ACUM. N°5826-2023)

Hechos

Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada, con las siguientes modificaciones: 1.- En el

Fundamentos

considerando noveno, se elimina desde el párrafo segundo en adelante. 2.-Se suprimen los fundamentos décimo tercero, décimo sexto, décimo noveno y vigésimo. Y, se tiene en su lugar y, además presente: Primero: Que en estos autos Rol C-29836-2019, seguidos ante el 28° Juzgado Civil de esta ciudad, procedimiento ordinario de indemnización de perjuicios, mediante sentencia de veintiuno de febrero de dos mil veintitrés, se acogió la demanda deducida sólo en cuanto se condenó a la Ilustre Municipalidad de Santiago, a pagar a Valeska Alejandra Arenas Gutiérrez, y a Catalina Alejandra, Renata Antonella y Joaquín Miguel Alonso, todos de apellidos Alarcón Arenas; la suma única y total de $400.000.000.-, por concepto de indemnización de perjuicios por daño moral, derivada del fallecimiento de su cónyuge y padre, Miguel Ulises Alarcón Espinoza. Por la misma sentencia se rechazó, en lo demás la demanda deducida por la cónyuge sobreviviente e hijos en cuanto solicitaron indemnización a título de lucro cesante; y aquella formulada por Miguel Octavio Alarcón Valdés, Etelicia Isabet Espinoza Figueroa, Sandra Elizabeth y Alejandra Cecilia, ambas de apellidos Alarcón Espinoza, estos últimos en calidad de padres y hermanas de Miguel Ulises Alarcón Espinoza, quienes solicitaron una indemnización por el daño moral sufrido. Se determinó que la suma referida deberá pagarse más los reajustes e intereses corrientes a contar de la fecha de notificación de la demanda y hasta el pago efectivo, sin costas. En su contra tanto la entidad edilicia demandada cuanto las demandantes dedujeron sendos recursos de apelación. La I. Municipalidad de Santiago, solicita que se revoque la sentencia en alzada dictando una que rechace la demanda de autos por no existir responsabilidad de la demandada o, en subsidio, se enmiende el

Fallo

fallo apelado de forma tal que se rebajen los montos por cuales su representada ha sido condenada, como también se corrijan los criterios adoptados en lo que respecta a los reajustes e intereses corrientes que forman parte de la condena. Por su parte el apoderado de los demandantes, pide que se revoque la sentencia en la parte que se rechazó la demanda deducida por Miguel Alarcón Valdés; Etelicia Espinoza Figueroa (padre y madre de la víctima), Sandra Alarcón Espinoza, y Alejandra Alarcón Espinoza (hermandas de la víctima), solicitando que se dé lugar a ella en todas sus partes; se revoque la sentencia en la parte que rechaza la indemnización por lucro cesante, por las sumas indicadas en la demanda o las sumas que este Tribunal determine, y se confirme con declaración la sentencia de primera instancia, en la parte que condena a la demandada I. Municipalidad de Santiago, a pagar a los demandantes, una indemnización por concepto de daño moral, por las sumas indicadas en la demanda. En subsidio, solicita que el tribunal de alzada revoque el fallo de primera instancia en la parte solicitada, y lo confirme con declaración en lo pertinente, condenando a los demandados, de la manera que el tribunal estime, a pagar las indemnizaciones de perjuicios a los actores que el tribunal estime conforme a derecho y la equidad, siempre elevando los montos y en todo caso, todo con costas. Segundo: Que la sentencia censurada, en los motivos noveno y décimo sexto, rechaza la demanda deducida por

Texto Completo (Preview)

Santiago, veintitrés de octubre de dos mil veinticinco. Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada, con las siguientes modificaciones: 1.- En el considerando noveno, se elimina desde el párrafo segundo en adelante. 2.-Se suprimen los fundamentos décimo tercero, décimo sexto, décimo noveno y vigésimo. Y, se tiene en su lugar y, además presente: Primero: Que en estos autos Rol C-29836-2019, segu