BANCO DE CHILE/COMERCIALIZADORA BANOCENTER LTDA (LTE)

Hechos

VISTOS: Se reproduce la resolución en alzada, pero se suprimen los

Fundamentos

considerandos Cuarto – Quinto – Sexto y Séptimo. Y SE TIENE EN SU LUGAR PRESENTE: 1.- Que encontrándose la parte demandada en rebeldía corresponderá al actor acreditar todos los hechos fundantes de la acción. 2.- Que con los documentos particularizados en las letras a) y b) del motivo Primero de la resolución en alzada; se encuentra acreditado que, efectivamente, Comercializadora Bañocenter Limitada, confirió mandato judicial al abogado Juan Carlos Flores Briones. 3.- Que, sin embargo, no se encuentra acreditado las estipulaciones y condiciones en que debería cumplirse el mandato; como tampoco el monto de los honorarios y cuando estos resultaban exigibles. 4.- Que así las cosas la deficiencia de la prueba rendida por parte del actor, lleva a desestimar la demanda de autos.

Fallo

Por estas consideraciones y lo dispuesto en el artículo 186 del Código de Procedimiento Civil, SE REVOCA, la resolución de veintiséis de agosto del año dos mil veinticuatro, dictada por el Vigésimo Séptimo Juzgado Civil de Santiago, que acogió la demanda y se declara en cambio que esta queda desechada. Comuníquese. Civil N°7555-2025.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veintitrés de octubre de dos mil veinticinco. VISTOS: Se reproduce la resolución en alzada, pero se suprimen los considerandos Cuarto – Quinto – Sexto y Séptimo. Y SE TIENE EN SU LUGAR PRESENTE: 1.- Que encontrándose la parte demandada en rebeldía corresponderá al actor acreditar todos los hechos fundantes de la acción. 2.- Que con los documentos particularizados en l