SEGURIDAD INTEGRAL TMI S.A/INSPECCION PROVINCIAL DEL TRABAJO SANTIAGO

Hechos

VISTOS: Por sentencia de veintinueve de abril de dos mil veinticuatro, dictada por el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en los autos RIT I-481-2023, se rechazó el reclamo deducido en contra de la Resolución de Multa Nº 1277/23/10, de 4 de agosto de 2023 de la Inspección Provincial del Trabajo Santiago, que impuso a la reclamante 3 multas de 60 UTM cada una, por las infracciones consistentes en: no contar con servicios higiénicos en los lugares de trabajo, no dotar de vestidores y/o guardarropas fijo o móvil y no disponer de duchas con agua fría o caliente. La reclamante recurrió de nulidad en contra de dicho fallo invocando las causales del artículo 478 letra e) del Código del Trabajo, por falta de resolución de todas las cuestiones sometidas a la decisión del tribunal y, en subsidio, del artículo 477 por infracción de ley que influyó sustancialmente en lo dispositivo del fallo. Por el motivo principal pide se anule la sentencia recurrida y se dicte la correspondiente sentencia de reemplazo que determine acoger la acción de reclamo judicial, con costas, por recaer la responsabilidad de las infracciones constatadas en la empresa principal, dueña de la faena. Por el motivo subsidiario, solicita se anule el fallo recurrido y se dicte el correspondiente fallo de reemplazo que determine acoger la acción de reclamo judicial, al menos respecto de la multa cursada por no contar con baños, con costas. Declarado admisible el recurso, se procedió a su conocimiento en la audiencia respectiva, oportunidad en que alegaron los abogados de ambas partes.

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que como primer motivo de nulidad el recurrente hizo valer aquel previsto en el artículo 478 letra e) del Código del Trabajo, argumentando que la sentencia no resolvió todas las cuestiones sometidas a decisión del tribunal. Sobre el particular expone que el

Fallo

fallo invocando las causales del artículo 478 letra e) del Código del Trabajo, por falta de resolución de todas las cuestiones sometidas a la decisión del tribunal y, en subsidio, del artículo 477 por infracción de ley que influyó sustancialmente en lo dispositivo del fallo. Por el motivo principal pide se anule la sentencia recurrida y se dicte la correspondiente sentencia de reemplazo que determine acoger la acción de reclamo judicial, con costas, por recaer la responsabilidad de las infracciones constatadas en la empresa principal, dueña de la faena. Por el motivo subsidiario, solicita se anule el fallo recurrido y se dicte el correspondiente fallo de reemplazo que determine acoger la acción de reclamo judicial, al menos respecto de la multa cursada por no contar con baños, con costas. Declarado admisible el recurso, se procedió a su conocimiento en la audiencia respectiva, oportunidad en que alegaron los abogados de ambas partes. CONSIDERANDO: PRIMERO: Que como primer motivo de nulidad el recurrente hizo valer aquel previsto en el artículo 478 letra e) del Código del Trabajo, argumentando que la sentencia no resolvió todas las cuestiones sometidas a decisión del tribunal. Sobre el particular expone que el fallo omitió pronunciarse sobre la principal defensa jurídica tratada, tanto en el libelo pretensor como en la contestación de la demanda, y que se refiere al hecho que dicha empresa no es la dueña del centro de trabajo donde se constató la infracción y que, de acuer

Texto Completo (Preview)

Santiago, veintitrés de octubre de dos mil veinticinco. VISTOS: Por sentencia de veintinueve de abril de dos mil veinticuatro, dictada por el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en los autos RIT I-481-2023, se rechazó el reclamo deducido en contra de la Resolución de Multa Nº 1277/23/10, de 4 de agosto de 2023 de la Inspección Provincial del Trabajo Santiago, que impuso a la reclama