RUIZ/2º JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO DE SANTIAGO (A LA VISTA I.C. N° 3024-2025)

Hechos

Vistos y teniendo presente. Primero: Que a folio 1 comparece Matías Berríos Fuechslocher, abogado, en representación del solicitante, en los autos laborales RIT O-5019-2025, provenientes del 2° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, caratulados “Ruiz con Schupper”, quien deduce falso recurso de hecho en contra de la resolución de 18 de agosto de 2025, que concedió, en el solo efecto devolutivo, recurso de apelación subsidiario deducido por una de los solicitadas, en contra de la resolución de 11 de agosto del presente año, que rechazó su oposición a la solicitud de medida prejudicial preparatoria de exhibición de documentos. Señala el recurso de hecho que su parte solicitó una medida prejudicial preparatoria de exhibición instrumental, contra 12 personas jurídicas y naturales, incluyendo a Inmobiliaria Alef, la cual fue acogida parcialmente por el tribunal el 14 de julio de 2025. Posteriormente, Inmobiliaria Alef presentó escrito por el cual se opuso a esta medida, alegaciones que fueron rechazadas mediante resolución del 11 de agosto de igual año. Expresa que la solicitada dedujo, en contra de esta última resolución, recurso de reposición con apelación subsidiaria el 14 de agosto de 2025. Por resolución del 18 de agosto del presente se rechazó la reposición y se concedió la apelación subsidiaria en el solo efecto devolutivo. Añade que el recurso de apelación subsidiario ingresó a la Corte de Apelaciones con el rol N° 3024-2025. Sostiene que el recurso de apelación intentado por el requerido impugnó una resolución que no es apelable, según lo dispuesto en el inciso 1° del artículo 476 del Código del Trabajo, y por ello el tribunal erró al declararlo admisible. Indica que la oposición presentada por la solicitada Inmobiliaria Alef promovió un incidente en los autos. Añade que la resolución que desechó dicha oposición, el 11 de agosto de 2025, estableció un derecho permanente a favor del solicitante. Así, afirma el recurso de hecho, esta última resolución pert

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en el artículo 472 del Código del Trabajo y 203 del Código de Procedimiento Civil, se rechaza el falso recurso de hecho interpuesto por el solicitante en contra de la resolución de 18 de agosto de 2025, dictada por el 2° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en los autos RIT O-5019-2025. Déjese constancia de lo resuelto en el ingreso laboral Rol N°3024-2025. Regístrese, comuníquese y archívese. N° Laboral - Cobranza-3122-2025.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veintitrés de octubre de dos mil veinticinco. Vistos y teniendo presente. Primero: Que a folio 1 comparece Matías Berríos Fuechslocher, abogado, en representación del solicitante, en los autos laborales RIT O-5019-2025, provenientes del 2° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, caratulados “Ruiz con Schupper”, quien deduce falso recurso de hecho en contra de la res