JUAN CARLOS VELÁSQUEZ PÉREZ/ COMISIÓN DE LIBERTAD CONDICIONAL

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que Lissette Andrea Marambio Vivanco, estilista, interpone acción constitucional de amparo en favor de Juan Carlos Velásquez Pérez, en contra de la Comisión de Libertad Condicional, que, en sesión realizada en octubre del presente año, rechazó otorgarle el beneficio solicitado. Indica que la persona en cuyo favor se recurre cuenta con todos los requisitos para acceder al beneficio de Libertad Condicional. Solicita que se acoja el recurso y se conceda su libertad. Segundo: Que Gendarmería de Chile acompañó el informe consolidado de postulación al proceso de libertad condicional e informe psicosocial del interno. De acuerdo a tales antecedentes, indica que el condenado, ciudadano chileno y de actuales 40 años, se encuentra cumpliendo una condena de 5 años y 1 día de presidio mayor en su grado mínimo, por el delito de robo con intimidación y otra de 3 años y 1 día de presidio menor en su grado máximo, por el delito de porte ilegal de arma de fuego, ambas impuestas por el 9º Juzgado de Garantía de Santiago en causa RIT 11032-2017; otra de 4 años de presidio menor en su grado máximo, por el delito de robo con intimidación, impuesta por el 9º Juzgado de Garantía de Santiago en causa RIT 7514-2018; y una última de 41 días de prisión en su grado máximo por el delito de portar aparatos de comunicación en recintos penitenciarios, impuesta por el Juzgado de Garantía de Colina en causa RIT 2665-2024. Agrega que registra como fecha de inicio de la condena el 30 de noviembre de 2017, como término el 14 de enero de 2030 y como tiempo mínimo para optar al beneficio de libertad condicional el 21 de agosto de 2022, registrando 4 bimestres de muy buena conducta y alto compromiso delictual. Añade que la persona en cuyo favor se recurre es un interno que tras la aplicación de instrumento de valoración de riesgo obtiene un nivel de riesgo muy alto, presentando factores con nivel muy alto en pares, nivel alto en educación/empleo, uso del tiempo li

Fallo

por lo expuesto, a juicio de esta Corte el acto denunciado no es ilegal toda vez que la resolución que se pronunció sobre la solicitud de libertad condicional del recurrente fue dictada por autoridad competente, en el ejercicio de las funciones encomendadas por la ley y, con el suficiente mérito para ello, encontrándose debidamente fundamentada, por lo que el presente arbitrio no puede prosperar. Y visto, además, lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema que rige la materia, se rechaza el recurso de amparo interpuesto a favor de Juan Carlos Velásquez Pérez, en contra de la Comisión de Libertad Condicional. Regístrese y archívese, en su oportunidad. N°Amparo-1385-2025

Texto Completo (Preview)

San Miguel, veintitrés de octubre de dos mil veinticinco. Vistos y teniendo presente: Primero: Que Lissette Andrea Marambio Vivanco, estilista, interpone acción constitucional de amparo en favor de Juan Carlos Velásquez Pérez, en contra de la Comisión de Libertad Condicional, que, en sesión realizada en octubre del presente año, rechazó otorgarle el beneficio solicitado. Indica que la persona e