GARRIDO/MUÑOZ

Hechos

Visto: Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción del párrafo que va desde “… el título inscrito en parte alguna señala que la superficie del inmueble de la demandada, no existiendo prueba idónea para acreditar la misma…”, la que se elimina. Y se tiene, además, presente: Que el requisito sobre la cosa objeto de la acción reivindicatoria no fue suficientemente acreditado con prueba idónea al efecto, procede la confirmación del fallo en alzada. Y lo dispuesto en los artículos 145 y 186 del Código de Procedimiento Civil, SE CONFIRMA la sentencia definitiva de 21 de septiembre de 2022 (folio N°57), inserta en causa Rol C-86-2020 del Cuarto Juzgado de Letras de Talca, sin costas del recurso. Regístrese y devuélvase. N°Civil-1120-2023.

Fallo

fallo en alzada. Y lo dispuesto en los artículos 145 y 186 del Código de Procedimiento Civil, SE CONFIRMA la sentencia definitiva de 21 de septiembre de 2022 (folio N°57), inserta en causa Rol C-86-2020 del Cuarto Juzgado de Letras de Talca, sin costas del recurso. Regístrese y devuélvase. N°Civil-1120-2023.

Texto Completo (Preview)

Talca, veintidós de octubre de dos mil veinticinco. Visto: Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción del párrafo que va desde “… el título inscrito en parte alguna señala que la superficie del inmueble de la demandada, no existiendo prueba idónea para acreditar la misma…”, la que se elimina. Y se tiene, además, presente: Que el requisito sobre la cosa objeto de la acción reivindicatoria