FORUM SERVICIOS FINANCIEROS S.A./CEPEDA
Rol
170481-2022
Fecha
15 de febrero de 2023
Materia
Civil
Resultado
RECHAZADO CASACIÓN FONDO MANIFIESTA FALTA DE F (M)
Hechos
VISTO Y TENIENDO PRESENTE: Primero: Que en este procedimiento ejecutivo sobre cobro de pagaré seguido ante el Vigesimocuarto Juzgado Civil de Santiago bajo el rol C-30.240-2018, caratulado “Forum Servicios Financieros S.A. con Cepeda”, se ha ordenado dar cuenta de la admisibilidad del recurso de casación en el fondo deducido por la parte ejecutada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de fecha veintinueve de noviembre de dos mil veintidós, que revocó el fallo de primer grado pronunciado el veintinueve de enero de dos mil veinte, acogiendo parcialmente la excepción de prescripción opuesta por la ejecutada respecto a las cuotas vencidas desde mayo a agosto de 2018, ordenando seguir adelante la ejecución respecto de las cuotas de vencimiento posterior, hasta hacer completo pago de lo adeudado. Segundo: Que la recurrente de nulidad sustancial denuncia como infringidos los artículos 4, 2492 y 2514 del Código Civil, 98, 100 y 107de la Ley N° 18.092 y 464 N° 17 del Código de Procedimiento Civil. Explica, en síntesis, que una correcta interpretación de las normas citadas y de la cláusula de aceleración pactada entre las partes lleva concluir que la exigibilidad anticipada se produjo cuando se dejó de pagar la cuota que venció el 5 de mayo de 2018, sin que dicho efecto dependa de manifestación alguna de parte del acreedor. Así, a partir de esa fecha debió empezar a computarse el plazo de prescripción de un año, pues ahí se produjo el vencimiento del documento, de manera que, al notificarse la demanda, el 21 de agosto de 2019, éste estaba íntegramente cumplido. Tercero: Que, para una adecuada inteligencia de las cuestiones planteadas en el recurso, resulta pertinente considerar las siguientes circunstancias y actuaciones verificadas en el proceso: a) El 27 de septiembre de 2018, Forum Servicios Financieros S.A. dedujo demanda ejecutiva en contra de David Gustavo Cepeda Corvalán, solicitando que se despache mandamiento de ejecución y embargo por la suma
Fallo
fallo de primer grado pronunciado el veintinueve de enero de dos mil veinte, acogiendo parcialmente la excepción de prescripción opuesta por la ejecutada respecto a las cuotas vencidas desde mayo a agosto de 2018, ordenando seguir adelante la ejecución respecto de las cuotas de vencimiento posterior, hasta hacer completo pago de lo adeudado. Segundo: Que la recurrente de nulidad sustancial denuncia como infringidos los artículos 4, 2492 y 2514 del Código Civil, 98, 100 y 107de la Ley N° 18.092 y 464 N° 17 del Código de Procedimiento Civil. Explica, en síntesis, que una correcta interpretación de las normas citadas y de la cláusula de aceleración pactada entre las partes lleva concluir que la exigibilidad anticipada se produjo cuando se dejó de pagar la cuota que venció el 5 de mayo de 2018, sin que dicho efecto dependa de manifestación alguna de parte del acreedor. Así, a partir de esa fecha debió empezar a computarse el plazo de prescripción de un año, pues ahí se produjo el vencimiento del documento, de manera que, al notificarse la demanda, el 21 de agosto de 2019, éste estaba íntegramente cumplido. Tercero: Que, para una adecuada inteligencia de las cuestiones planteadas en el recurso, resulta pertinente considerar las siguientes circunstancias y actuaciones verificadas en el proceso: a) El 27 de septiembre de 2018, Forum Servicios Financieros S.A. dedujo demanda ejecutiva en contra de David Gustavo Cepeda Corvalán, solicitando que se despache mandamiento de ejecución y
Texto Completo (Preview)
Santiago, quince de febrero de dos mil veintitrés VISTO Y TENIENDO PRESENTE: Primero: Que en este procedimiento ejecutivo sobre cobro de pagaré seguido ante el Vigesimocuarto Juzgado Civil de Santiago bajo el rol C-30.240-2018, caratulado “Forum Servicios Financieros S.A. con Cepeda”, se ha ordenado dar cuenta de la admisibilidad del recurso de casación en el fondo deducido por la parte ejecutada
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica