SIN INFORMACION

ROJAS/CAJA DE COMPENSACIÓN DE ASIGNACIÓN FAMILIAR LOS ANDES

Rol

Fecha

22 de octubre de 2025

Materia

SIN INFORMACION

Resultado

RECHAZADA

Ver en fuente oficial

Hechos

VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que comparece don César Toledo Concha, abogado, en representación de don Cristian Eduardo Rojas Saavedra, quien interpone en su favor recurso de protección en contra de Caja de Compensación de asignación familiar Los Andes, representada legalmente por don Ítalo Ozzano Cabezón, por el acto que estima ilegal y arbitrario, consistente en realizar descuentos directamente de su remuneración para el pago de dos créditos que adquirió con dicha institución, lo que a su juicio vulnera la garantía constitucional consagrada en el artículo 19 N° 24 de la Constitución Política de la República, por lo que solicita se restablezca el imperio del derecho, ordenando a la recurrida cesar en todo tipo de retención o descuento en sus remuneraciones, y la restitución de los ya efectuados, con costas. Relata que trabaja actualmente para la empresa Besalco Montajes, en el cargo de maestro mayor estructura, y que el 22 de abril de 2015 solicitó a la recurrida un crédito social por $2.732.254, no pudiendo cumplir con la obligación adquirida por haber perdido su trabajo, lo que derivó en la interposición de una demanda ejecutiva por Caja Los Andes, que luego de su notificación se archivó, lo que demuestra el desinterés de perseguir y obtener el pago pretendido. Agrega que comenzó a trabajar en 2024 para la mencionada empresa, que resultó tener convenio con la Caja recurrida, enterándose al recibir su remuneración de junio del presente año, que su liquidación de sueldo mantenía un descuento automático en el ítem “descuentos previsionales”, precisamente por el crédito que adquirió en el año 2015, lo que a su juicio afecta su derecho de propiedad, en especial porque se realiza nueve años después de la interposición de una demanda ejecutiva en la que no se perseveró, constituyendo este acto vías de hecho, ya que el pagaré actualmente se encuentra prescrito, aun cuando no exista una sentencia que así lo declare, siendo por lo demás el monto descontado superior

Fundamentos

fundamentos de derecho que esgrime el recurrente en la acción de protección deducida, Caja Los Andes ha dispuesto el cese definitivo de los descuentos del crédito otorgado al actor. Asimismo, dispondrá la restitución de aquellas sumas que hayan sido recibidas a partir de la reanudación de los cobros.

Fallo

Por estas consideraciones, solicita en definitiva a esta Corte que se restablezca el imperio del derecho, ordenando a la recurrida cesar en todo tipo de retención o descuento en sus remuneraciones, y la restitución de los ya efectuados, con costas; SEGUNDO: Que, informa doña Inés Riquelme Arao, abogada, en representación de Caja de Compensación de asignación familiar Los Andes, solicitando el rechazo del recurso de protección deducido, por falta de oportunidad. Expone que el 22 de abril de 2015, otorgó al señor Cristian Eduardo Rojas Saavedra, la operación de crédito código N° 11.372839-4, por un capital inicial de $2.732.254, a una tasa de Interés mensual de 2.14%, pagadero en un plazo de 31 meses, con una cuota mensual de $132.092, cuyo primer vencimiento correspondió al 31 de mayo de 2015, agregando que, de dicho crédito no se pagaron cuotas, y que posteriormente, el 7 de febrero de 2017, el titular realizó la reprogramación de su deuda por un valor de $4.118.969, a una tasa de interés mensual de 2.14%, pagadero en un plazo de 84 mensualidades de $115.475, donde el primer vencimiento fue el 31 de marzo de 2017, puntualizando que las cuotas de los meses de marzo de 2017 a julio de 2018, de la N°23 a la N°39, fueron pagadas entre el 10 de noviembre de 2018 y 10 de julio de 2025, pero que a la fecha, el crédito en cuestión se encuentra en mora, por las mensualidades de agosto de 2018 a febrero de 2024, cuotas de la N°40 a la N°106. Refiere que los descuentos para el pago de

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veintidós de octubre de dos mil veinticinco. Al folio 113: no correspondiendo los antecedentes enunciados en la presentacion a la presente causa, no ha lugar. VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que comparece don César Toledo Concha, abogado, en representación de don Cristian Eduardo Rojas Saavedra, quien interpone en su favor recurso de protección en contra de Caja de

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica