AGRICOLA SAN JOSE DE LAS ROSAS LIMITADA CON SERVICIO AGRIOLA Y GANADERO

Hechos

Vistos: Que la normativa invocada por la recurrente para fundar su recurso, dice relación con el artículo 17° inciso 3° de la Ley 18.755, en cuanto a la aplicación -a su entender- del principio de oficialidad por sobre el dispositivo para el juicio de reclamación de multa administrativa, no obstante, lo cierto es que la norma indica en lo pertinente: “vencido el término probatorio, fallará el tribunal sin más trámite”, de lo que se desprende que la obligación para el tribunal de fallar el asunto controvertido, nace una vez vencido el termino probatorio, y dicho terminó, como resulta natural y obvio, comienza a correr, sólo una vez notificada la resolución que recibe la causa a prueba a ambas partes, y no habiéndose notificado por cédula la resolución a la demandante, en los hechos, el término probatorio todavía no ha comenzado a correr, de allí que la carga de dar curso progresivo recaía exclusivamente en el demandante, y habiendo cesado las partes en la prosecución del juicio por 6 meses, resulta entonces, procedente el abandono ahora cuestionado. Por lo razonado y lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se confirma la resolución apelada de trece de agosto de dos mil veinticinco, dictada en el cuaderno de abandono del procedimiento de la causa ROL C-6960-2024, por el Segundo Juzgado Civil de Rancagua. Comuníquese y devuélvase. Rol I. Corte 1303-2025- Civil

Texto Completo (Preview)

C.A. de Rancagua Rancagua, veintidós de octubre de dos mil veinticinco. Vistos: Que la normativa invocada por la recurrente para fundar su recurso, dice relación con el artículo 17° inciso 3° de la Ley 18.755, en cuanto a la aplicación -a su entender- del principio de oficialidad por sobre el dispositivo para el juicio de reclamación de multa administrativa, no obstante, lo cierto es que la norma