ST CAPITAL S.A./SONY CHILE LIMITADA

Hechos

VISTO Y TENIENDO PRESENTE: Primero: Que en este procedimiento ejecutivo seguido ante el Vigesimocuarto Juzgado Civil de Santiago bajo el Rol C-19735-2017, caratulado “ST Capital S.A. con Sony Chile Limitada”, se ha ordenado dar cuenta de la admisibilidad del recurso de casación en el fondo deducido por la ejecutada contra la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago de dos de diciembre de dos mil veintidós, que revocó el fallo de primer grado de veintiséis de septiembre de dos mil diecinueve, rechazando la excepción opuesta de falta de alguno de los requisitos o condiciones para que el título tenga fuerza ejecutiva, contemplada en el numeral 7° del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil. Segundo: Que la recurrente expresa que el fallo cuestionado infringe los el numeral 2° del artículo 3, en relación con los artículos 1, 5 y 9 de la Ley N°19.983, al rechazar sus excepciones. Sostiene, en síntesis, que no puede tenerse por aceptada irrevocablemente una de las facturas que se ejecutan, en circunstancias que ésta fue rechazada inequívocamente mediante correo electrónico, no resultando exigible, como se hace en el fallo, la devolución de la factura o la solicitud de emisión de la correspondiente nota de crédito. Tercero: Que el artículo 772 N°1 del Código de Procedimiento Civil sujeta el recurso de casación en el fondo a un requisito indispensable para su admisibilidad, como es que el escrito en que se interpone “exprese”, es decir, explicite en qué consiste -cómo se ha producido- el o los errores, siempre que estos sean “de derecho”. Cuarto: Que, versando la contienda sobre la procedencia de las excepción opuesta de falta de alguno de los requisitos o condiciones para que el título tenga fuerza ejecutiva, la exigencia consignada en el motivo anterior obligaba al impugnante a denunciar como infringidos todos aquellos preceptos que, al ser aplicados, sirven para resolver la cuestión controvertida. En este caso, el artículo 464 del Código de Pro

Fallo

fallo de primer grado de veintiséis de septiembre de dos mil diecinueve, rechazando la excepción opuesta de falta de alguno de los requisitos o condiciones para que el título tenga fuerza ejecutiva, contemplada en el numeral 7° del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil. Segundo: Que la recurrente expresa que el fallo cuestionado infringe los el numeral 2° del artículo 3, en relación con los artículos 1, 5 y 9 de la Ley N°19.983, al rechazar sus excepciones. Sostiene, en síntesis, que no puede tenerse por aceptada irrevocablemente una de las facturas que se ejecutan, en circunstancias que ésta fue rechazada inequívocamente mediante correo electrónico, no resultando exigible, como se hace en el fallo, la devolución de la factura o la solicitud de emisión de la correspondiente nota de crédito. Tercero: Que el artículo 772 N°1 del Código de Procedimiento Civil sujeta el recurso de casación en el fondo a un requisito indispensable para su admisibilidad, como es que el escrito en que se interpone “exprese”, es decir, explicite en qué consiste -cómo se ha producido- el o los errores, siempre que estos sean “de derecho”. Cuarto: Que, versando la contienda sobre la procedencia de las excepción opuesta de falta de alguno de los requisitos o condiciones para que el título tenga fuerza ejecutiva, la exigencia consignada en el motivo anterior obligaba al impugnante a denunciar como infringidos todos aquellos preceptos que, al ser aplicados, sirven para resolver la cuestión con

Texto Completo (Preview)

Santiago, quince de febrero de dos mil veintitrés. VISTO Y TENIENDO PRESENTE: Primero: Que en este procedimiento ejecutivo seguido ante el Vigesimocuarto Juzgado Civil de Santiago bajo el Rol C-19735-2017, caratulado “ST Capital S.A. con Sony Chile Limitada”, se ha ordenado dar cuenta de la admisibilidad del recurso de casación en el fondo deducido por la ejecutada contra la sentencia dictada por