SCOTIABANK-CHILE S.A./ESPINOZA

Hechos

VISTO Y TENIENDO PRESENTE: Primero: Que en este procedimiento ejecutivo sobre cobro de pagaré seguido ante el Primer Juzgado de Letras de Talca bajo el rol C-772-2020, caratulado “Scotiabank Chile S.A. con Espinoza”, se ha ordenado dar cuenta de la admisibilidad del recurso de casación en el fondo deducido por la parte ejecutada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca de fecha dos de diciembre de dos mil veintidós, que confirmó el fallo de primer grado pronunciado el doce de marzo de dos mil veintidós, por el cual se acogió parcialmente la excepción de prescripción opuesta por el ejecutado respecto a las cuotas con vencimiento hasta junio de 2019, ordenando seguir adelante la ejecución respecto de las cuotas de vencimiento posterior, hasta hacer completo pago de lo adeudado. Segundo: Que la recurrente de nulidad sustancial denuncia como infringidos los artículos 12, 1545 y 2514 del Código Civil, 98 y 105 de la Ley N° 18.092, y 464 N° 17 del Código de Procedimiento Civil. Explica, en síntesis, que una correcta interpretación de las normas citadas y de la cláusula de aceleración pactada entre las partes lleva concluir que la exigibilidad anticipada se produjo cuando se dejó de pagar la cuota que venció el 10 de abril de 2019, sin que dicho efecto dependa de manifestación alguna de parte del acreedor. Así, a partir de esa fecha debió empezar a computarse el plazo de prescripción de un año, pues ahí se produjo el vencimiento del documento, de manera que, al notificarse la demanda, este lapso estaba íntegramente cumplido. Tercero: Que, para una adecuada inteligencia de las cuestiones planteadas en el recurso, resulta pertinente considerar las siguientes circunstancias y actuaciones verificadas en el proceso: a) El 11 de marzo de 2020, Scotiabank Chile S.A. dedujo demanda ejecutiva en contra de Manuel Jesús Espinoza Espinoza, solicitando que se despache mandamiento de ejecución y embargo por la suma de $ 4.623.536, más intereses y costas, argumentando qu

Fallo

fallo de primer grado pronunciado el doce de marzo de dos mil veintidós, por el cual se acogió parcialmente la excepción de prescripción opuesta por el ejecutado respecto a las cuotas con vencimiento hasta junio de 2019, ordenando seguir adelante la ejecución respecto de las cuotas de vencimiento posterior, hasta hacer completo pago de lo adeudado. Segundo: Que la recurrente de nulidad sustancial denuncia como infringidos los artículos 12, 1545 y 2514 del Código Civil, 98 y 105 de la Ley N° 18.092, y 464 N° 17 del Código de Procedimiento Civil. Explica, en síntesis, que una correcta interpretación de las normas citadas y de la cláusula de aceleración pactada entre las partes lleva concluir que la exigibilidad anticipada se produjo cuando se dejó de pagar la cuota que venció el 10 de abril de 2019, sin que dicho efecto dependa de manifestación alguna de parte del acreedor. Así, a partir de esa fecha debió empezar a computarse el plazo de prescripción de un año, pues ahí se produjo el vencimiento del documento, de manera que, al notificarse la demanda, este lapso estaba íntegramente cumplido. Tercero: Que, para una adecuada inteligencia de las cuestiones planteadas en el recurso, resulta pertinente considerar las siguientes circunstancias y actuaciones verificadas en el proceso: a) El 11 de marzo de 2020, Scotiabank Chile S.A. dedujo demanda ejecutiva en contra de Manuel Jesús Espinoza Espinoza, solicitando que se despache mandamiento de ejecución y embargo por la suma de $ 4

Texto Completo (Preview)

Santiago, quince de febrero de dos mil veintitrés VISTO Y TENIENDO PRESENTE: Primero: Que en este procedimiento ejecutivo sobre cobro de pagaré seguido ante el Primer Juzgado de Letras de Talca bajo el rol C-772-2020, caratulado “Scotiabank Chile S.A. con Espinoza”, se ha ordenado dar cuenta de la admisibilidad del recurso de casación en el fondo deducido por la parte ejecutada contra la sentencia