PARRAGUEZ CON RUBIO

Hechos

Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes,

Fundamentos

considerando el propio tenor del artículo 434 N°4 del Código de Procedimiento Civil, en cuanto señala que “4°. Instrumento privado, reconocido judicialmente o mandado tener por reconocido. Sin embargo, no será necesario este reconocimiento respecto del aceptante de una letra de cambio o subscriptor de un pagaré que no hayan puesto tacha de falsedad a su firma al tiempo de protestarse el documento por falta de pago, siempre que el protesto haya sido personal, ni respecto de cualquiera de los obligados al pago de una letra de cambio, pagaré o cheque, cuando, puesto el protesto en su conocimiento por notificación judicial, no alegue tampoco en ese mismo acto o dentro de tercero día tacha de falsedad.”; permite sostener que dicha tacha de falsedad se refiere específicamente a la firma del documento, tal como señaló el tribunal a quo. Por lo anterior, y lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se confirma la resolución apelada de once de julio de dos mil veinticinco, dictada en el cuaderno de gestión preparatoria de la causa ROL C-462-2025, por el Juzgado de Letras de Santa Cruz. Comuníquese y devuélvase. Rol I. Corte 1261-2025- Civil

Texto Completo (Preview)

C.A. de Rancagua Rancagua, veintiuno de octubre de dos mil veinticinco. Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes, considerando el propio tenor del artículo 434 N°4 del Código de Procedimiento Civil, en cuanto señala que “4°. Instrumento privado, reconocido judicialmente o mandado tener por reconocido. Sin embargo, no será necesario este reconocimiento respecto del aceptante de una letra de