REYES/CAJA DE COMPENSACIÓN DE ASIGNACIÓN FAMILIAR LOS ANDES

Hechos

VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que comparece Florencia Reyes Silva, abogada, a favor de Marcelo Ricardo Reyes Burkardth y deduce Recurso de Protección en contra de Caja de Compensación de Asignación Familiar Los Andes, por el acto que estima como ilegal y arbitrario, descuento por planilla de su remuneración, lo que vulneraría su garantía constitucional contemplada en el número 24 del artículo 19 de la Constitución Política de la República, esto es, el derecho de propiedad, por lo que pide a esta Corte que, acogiendo el presente recurso, se ordene a la recurrida cesar todo tipo de retención o descuento en la remuneración de la recurrente y restituirle a los descuentos efectuados durante los años 2023, 2024 y 2025, con costas. En cuanto a los hechos señala, en síntesis, que el recurrente el 26 de diciembre de 2017, solicitó un préstamo o “crédito social”, por la suma de $3.224.093, pagadero en 48 cuotas, con vencimiento los días 30 de cada mes. A la recurrida operación crediticia respaldada con la emisión de un pagaré. Sin embargo, señala, que su parte, debido a la pérdida de su trabajo no pagó las cuotas del crédito, incurriendo en mora desde el mes de abril de 2018, por lo que la que Caja de Compensación Los Andes lo demandó el 12 de febrero de 2019, ante el 24° Juzgado Civil de Santiago, en causa Rol C-5168-2019, fundándose en el mismo pagaré antes aludido, habiéndose hecho exigible el total de la deuda, archivándose dicha causa el año 2020 por no haberse realizado gestiones útiles en la misma. Expone que luego de varios cambios de empleador, la recurrida Caja Los Andes ha proseguido con los descuentos, abusando de las facultades que le confiere la ley, y que su actuar vulneraría sus garantías constitucionales. Por lo que pide se acoja el presente recurso, en los términos antes referidos. SEGUNDO: Que informando la recurrida Caja de Compensación Los Andes pide el rechazo del presente recurso, señalando que, efectivamente el recurrente suscribió con su pa

Fundamentos

fundamentos de derecho que esgrime el recurrente, afirma que la Caja Los Andes ha dispuesto el cese definitivo de los descuentos del crédito otorgado a la recurrente. Asimismo, menciona que dispondrá la restitución de aquellas sumas que hayan sido recibidas a partir de la reanudación de los cobros. Solicita,

Fallo

por tanto, el rechazo de la acción de protección incoada por cuanto ha perdido oportunidad toda vez que ha accedido voluntariamente al cese de los descuentos y restitución solicitados. TERCERO: Que, el recurso de protección está establecido a favor de aquel que por causa de actos u omisiones arbitrarias o ilegales sufra privación, perturbación o amenaza en el legítimo ejercicio de algunos de los derechos o garantías constitucionales a que se refiere el artículo 20 de la Carta Fundamental, por lo cual el afectado puede, en tal caso, recurrir a la Corte de Apelaciones a fin que se adopten de inmediato las providencias que fueren necesarias para restablecer el imperio del derecho y asegurar la debida protección al derecho que se reclama. CUARTO: Que, como se desprende de lo expuesto, es un requisito indispensable de la acción cautelar de protección la existencia de un acto u omisión ilegal, esto es contrario a derecho, en el sentido de vulnerar un precepto normativo obligatorio o bien arbitrario, es decir, producto del mero capricho de quien incurre en él, de modo que la arbitrariedad indica carencia de razonabilidad en el actuar u omitir, que se traduce en falta de proporción entre los motivos y la finalidad que alcanza; y que, enseguida, provoque privación, perturbación o amenaza en el legítimo ejercicio de una o más de las garantías protegidas. QUINTO: Que, en el presente caso, el acto que se califica de ilegal y arbitrario son los descuentos efectuados por el empleador del

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veintiuno de octubre de dos mil veinticinco. VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que comparece Florencia Reyes Silva, abogada, a favor de Marcelo Ricardo Reyes Burkardth y deduce Recurso de Protección en contra de Caja de Compensación de Asignación Familiar Los Andes, por el acto que estima como ilegal y arbitrario, descuento por planilla de su remuneración, lo que vul