CARLOS ANDRÉS MUÑOZ HERRERA/JUZGADO DE GARANTÍA DE MELIPILLA

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece Mitzi Jaña Fernández, defensora penal pública, quien interpone recurso de amparo en favor de Carlos Andrés Muñoz Herrera, en contra de resolución dictada por el magistrado Víctor Fernández el 9 de octubre de 2025 del Juzgado de Garantía de Melipilla, por decretar la orden de ingreso al penal de Valdivia y decretar la orden de detención para ingresar a cumplir inmediatamente la pena efectiva, sin estar ejecutoriada dicha resolución ante la revocación de la pena sustitutiva de reclusión parcial domiciliaria, decisión que resulta ser ilegal y arbitraria, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República. Expone que su representado fue condenado a 541 días de presidio menor en su grado máximo por el delito de robo en lugar no habitado, el 11 de junio del año 2022, por el Tribunal Oral en lo Penal de Melipilla, sustituyéndole la pena privativa de libertad por la de reclusión parcial, bajo la modalidad diurna. El 17 de agosto de 2022 el Centro de Reinserción Social de La Serena informó que no se presentó a cumplir la pena sustitutiva, precisando que se encontraba privado de libertad por otra causa, en virtud de ello se suspendió la ejecución de la pena sustitutiva. Señala que el 5 de mayo de este año el sentenciado presentó una solicitud formal de reingreso al cumplimiento de la pena, señalando un domicilio donde no había factibilidad técnica por lo que entregó otro en la Región de Los Ríos y Gendarmería informó que allí si tenía factibilidad técnica, por lo que el tribunal fijó una audiencia para el día 9 de octubre recién pasado para verificar las condiciones de cumplimiento y el eventual reanudación de la pena, sin embargo en dicha audiencia el Ministerio Público solicitó la revocación de la pena sustitutiva en virtud del artículo 27 de la Ley 18.216, fundamentando la petición en la existencia de dos condenas posteriores por hechos posteriores. El tribunal acogió la solici

Fallo

Por estas consideraciones y de acuerdo, también, con lo preceptuado en el artículo 21 de la Constitución Política de la República y en el Auto Acordado de la Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo del recurso de amparo, se rechaza el recurso interpuesto a favor de Carlos Andrés Muñoz Herrera, en contra del Juzgado de Garantía de Melipilla. Regístrese y archívese. Rol N°1384-2025 Amparo.

Texto Completo (Preview)

San Miguel, veintiuno de octubre de dos mil veinticinco. A folio N° 7: A lo principal y al primer otrosí: Téngase presente. Al segundo otrosí: A sus antecedentes. A folio N° 8: A todo: Téngase presente. Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece Mitzi Jaña Fernández, defensora penal pública, quien interpone recurso de amparo en favor de Carlos Andrés Muñoz Herrera, en contra de resolución