VALDÉS/SERVICIOS GENERALES MAPER LIMITADA

Hechos

VISTOS: Por sentencia de veinticinco de abril de dos mil veinticuatro, dictada por el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en los autos RIT O-2926-2023, se acogió parcialmente la demanda, declarando indebidos los despidos de los actores, condenando a las demandadas Servicios Generales Maper Limitada, Sotraser S.A. y Sotraser Logística Limitada a responder solidariamente y a la demandada Anglo American Sur S.A. a responder subsidiariamente de las siguientes prestaciones: recargo del 30% sobre la indemnización por años de servicio, de la devolución del aporte del empleador al seguro individual de cesantía del trabajador y de las diferencias en los tiempos de espera, más reajustes e intereses. En contra de dicho fallo recurrieron de nulidad las demandadas Servicios Generales Maper Limitada, Sotraser S.A. y Sotraser Logística Limitada, quienes invocaron la causal del artículo 477 del Código del Trabajo, por dos

Fundamentos

motivos diferentes, uno en subsidio del otro. En primer lugar, del artículo 25 bis del código del ramo y, en segundo lugar, de los artículos 52 y 13 de la Ley N° 19.728. Por la causal principal piden se anule el

Fallo

fallo recurrieron de nulidad las demandadas Servicios Generales Maper Limitada, Sotraser S.A. y Sotraser Logística Limitada, quienes invocaron la causal del artículo 477 del Código del Trabajo, por dos motivos diferentes, uno en subsidio del otro. En primer lugar, del artículo 25 bis del código del ramo y, en segundo lugar, de los artículos 52 y 13 de la Ley N° 19.728. Por la causal principal piden se anule el fallo recurrido, dictando la correspondiente sentencia de reemplazo en que se rechace la demanda de cobro de prestaciones por conceptos de tiempos de espera y la acción de nulidad derivada de éstos, con costas. Por la causal subsidiaria solicitan que se anule la sentencia recurrida en lo pertinente, y se dicte la sentencia de reemplazo correspondiente, que rechace la demanda de autos en cuanto a la solicitud de reintegro del aporte efectuado por esa parte al seguro de cesantía de los actores, con costas del recurso. A su turno, los demandantes impugnaron de nulidad el fallo por la causal del artículo 477 del Código del Trabajo respecto de dos grupos de normas: 1) Artículo 17 del Decreto Ley 3.500 en relación con los artículos 162, incisos quinto y séptimo, y 25 bis, ambos del Código del Trabajo y; 2) Artículos 183-B y 183-C del mismo estatuto. Declarado admisible el recurso, se procedió a su conocimiento en la audiencia respectiva, oportunidad en que alegaron los abogados de todas las partes. CONSIDERANDO: I. En cuanto al recurso interpuesto por las demandadas Servic

Texto Completo (Preview)

26 Santiago, veintiuno de octubre de dos mil veinticinco. VISTOS: Por sentencia de veinticinco de abril de dos mil veinticuatro, dictada por el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en los autos RIT O-2926-2023, se acogió parcialmente la demanda, declarando indebidos los despidos de los actores, condenando a las demandadas Servicios Generales Maper Limitada, Sotraser S.A. y Sotraser