1º JUZGADO CIVIL DE TEMUCO

GARRIDO/FISCO DE CHILE (CONSEJO DEFENSA DEL ESTADO)

Rol

Fecha

20 de octubre de 2025

Materia

PERJUICIOS, INDEMNIZACIÓN DE

Resultado

REVOCADA

Ver en fuente oficial

Hechos

Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes y teniendo presente lo dispuesto en el artículo 144 del Código de Procedimiento Civil, se revoca en lo apelado la resolución de fecha seis de marzo de dos mil veinticinco, rolante a folio 5 en el cuaderno de excepciones dilatorias de la tramitación de primera instancia y en su lugar, se resuelve que se le exime del pago de las costas al Fisco de Chile, por estimar que tuvo motivo plausible para litigar. Decisión acordada contra el voto del Abogado Integrante Sr. Cristian Carvajal de Vicenzi, quien fue del parecer de confirmar la sentencia apelada, toda vez, que habiendo resultado totalmente vencido el Fisco de Chile en el presente incidente, y no advirtiéndose la existencia de motivo plausible que justifique su fundamento y que sólo han contribuido a dilatar injustificadamente el proceso, corresponde imponerle la condena en costas conforme a lo dispuesto en los artículos 139 y 144 del Código de Procedimiento Civil, atendido además el principio de igualdad ante la ley que impide reconocerle un privilegio procesal distinto al de cualquier litigante particular. Devuélvase. Rol N° Civil-468-2025.(jog)

Fallo

se resuelve que se le exime del pago de las costas al Fisco de Chile, por estimar que tuvo motivo plausible para litigar. Decisión acordada contra el voto del Abogado Integrante Sr. Cristian Carvajal de Vicenzi, quien fue del parecer de confirmar la sentencia apelada, toda vez, que habiendo resultado totalmente vencido el Fisco de Chile en el presente incidente, y no advirtiéndose la existencia de motivo plausible que justifique su fundamento y que sólo han contribuido a dilatar injustificadamente el proceso, corresponde imponerle la condena en costas conforme a lo dispuesto en los artículos 139 y 144 del Código de Procedimiento Civil, atendido además el principio de igualdad ante la ley que impide reconocerle un privilegio procesal distinto al de cualquier litigante particular. Devuélvase. Rol N° Civil-468-2025.(jog)

Texto Completo (Preview)

C.A. de Temuco Temuco, veinte de octubre de dos mil veinticinco. Al folio 24: A lo principal y al otrosí: Téngase presente. Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes y teniendo presente lo dispuesto en el artículo 144 del Código de Procedimiento Civil, se revoca en lo apelado la resolución de fecha seis de marzo de dos mil veinticinco, rolante a folio 5 en el cuaderno de excepciones dilator

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica