REBOLLEDO GONZALEZ FELIPEW ANDRES/PRIMER JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO DE SANTIAGO (3535-2025)

Hechos

Vistos y teniendo presente. Primero: Que a folio 1 comparece don Matías Berríos Fuchslocher, abogado, en representación de don Felipe Rebolledo González, solicitante en los autos laborales caratulados “Rebolledo con Schupper”, seguidos ante el 1º Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, bajo el RIT O-5057-2025, quien deduce recurso de hecho en contra de la resolución de 22 de septiembre pasado, dictada en los autos sobre medida prejudicial preparatoria, que concedió el recurso de apelación deducido por la solicitada Inmobiliaria Alef S.A., el que actualmente se tramita ante esta Corte bajo el Rol Corte 3535-2025, y que, a su juicio, sería inadmisible. Señala que en la mencionada medida prejudicial, seguida en contra de doce solicitados, una de ellas- Inmobiliaria Alef S.A.- formuló oposición, la que fue rechazada por resolución de 1 de agosto del presente año. En contra de esta resolución, se dedujo recurso de reposición con apelación en subsidio, siendo rechazado el primero y concedido el segundo en el solo efecto devolutivo, por medio de la mencionada resolución de 22 de septiembre. Explica que existe un manifiesto error de derecho en la resolución que concedió el recurso de apelación, conforme dispone el artículo 476 del Código del Trabajo, ya que ella, al rechazar la oposición, tiene el carácter de sentencia interlocutoria de primer grado, pero la norma legal antes citada limita el recurso a las sentencias interlocutorias que pongan término al juicio o hagan imposible su prosecución. Añade que no es posible extender las normas del proceso civil, pues la resolución no cabe dentro de las categorías señaladas, existe norma especial en materia laboral y debía, en consecuencia, ser declarado inadmisible. Solicita, en definitiva, dejar sin efecto la resolución impugnada, y proceder a declarar la inadmisibilidad del recurso de apelación impetrado. SEGUNDO: Que, como se sabe, los recursos procesales constituyen los medios que franquea la ley a las partes y a aque

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad a lo dispuesto en el artículo 203 del Código de Procedimiento Civil, se rechaza el recurso de hecho interpuesto por el abogado don Matías Berríos Fuchslocher, en contra de la resolución de veintidós de septiembre de dos mil veinticinco, dictada en autos causa RIT O-5057-2025, seguidos ante el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, que concedió el recurso de apelación deducido contra la resolución de uno de agosto de dos mil veinticinco. Acordada la decisión con el voto en contra de la ministra (s) señora Paola Díaz Urtubia, quién estuvo por acoger el recurso interpuesto, toda vez que siendo la resolución impugnada una que se pronuncia sobre la oposición formulada a una exhibición documental, ha de estimarse que se trata de una sentencia interlocutoria que falla una incidencia sobre la práctica de una diligencia probatoria y que, en tal carácter no pone término al juicio, ni hace imposible su continuación; al tiempo que tampoco -en rigor- constituye un pronunciamiento sobre una medida cautelar, dada su naturaleza probatoria, que, en el proceso laboral, tiene vedado el recurso de apelación. De este modo, ha de concluirse que no se encuentra contemplada dentro de las resoluciones susceptibles de ser apeladas. Agréguese copia de la presente resolución en la causa de Ingreso Corte Laboral 3535-2025. Regístrese y comuníquese, hecho, archívese. N° Laboral - Cobranza-3555-2025.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veinte de octubre de dos mil veinticinco. Vistos y teniendo presente. Primero: Que a folio 1 comparece don Matías Berríos Fuchslocher, abogado, en representación de don Felipe Rebolledo González, solicitante en los autos laborales caratulados “Rebolledo con Schupper”, seguidos ante el 1º Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, bajo el RIT O-5057-2025, quien deduce r