ANONIMIZADO

Hechos

Vistos: 1° Que la parte apelante sostiene que la decisión vulnera el interés superior de la niña, al mantenerla bajo el cuidado de un progenitor que presenta consumo reciente de drogas y que delegaría sus funciones parentales en la abuela paterna, mientras se desconoce la existencia de un vínculo afectivo primario con la madre. Asimismo, denuncia una errónea ponderación probatoria y falta de enfoque de género. 2° Que, esta Corte comparte la conclusión del tribunal de primera instancia en cuanto a que no concurren antecedentes que justifiquen modificar el cuidado personal vigente, resultando la decisión ajustada a derecho y ...

Texto Completo (Preview)

C.A. de Rancagua Rancagua, veinte de octubre de dos mil veinticinco. Vistos: 1° Que la parte apelante sostiene que la decisión vulnera el interés superior de la niña, al mantenerla bajo el cuidado de un progenitor que presenta consumo reciente de drogas y que delegaría sus funciones parentales en la abuela paterna, mientras se desconoce la existencia de un vínculo afectivo primario con la madre. A