GODOY SANTIBAÑEZ CARLOS BERNARDO/2º JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO DE SANTIAGO (A LA VISTA IC. N°3392-2025)

Hechos

Vistos y teniendo presente. Primero: Que a folio 1 comparece Matías Berríos Fuechslocher, abogado, en representación del solicitante, en los autos laborales RIT O-5020-2025, provenientes del 2° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, caratulados “Godoy con Schupper”, quien deduce falso recurso de hecho en contra de la resolución de 08 de septiembre de 2025, que concedió, en el solo efecto devolutivo, recurso de apelación subsidiario deducido por uno de los solicitados, en contra de la resolución de 01 de septiembre de 2025, que rechazó su oposición a la solicitud de medida prejudicial preparatoria de exhibición de documentos. Señala el recurso de hecho que su parte solicitó una medida prejudicial preparatoria de exhibición instrumental, contra 12 personas jurídicas y naturales, incluyendo a Herman Schupper Messcher, la cual fue acogida parcialmente por el tribunal el 14 de julio de 2025. Posteriormente, Herman Schupper Messcher presentó escrito por el cual se opuso a esta medida, alegaciones que fueron rechazadas mediante resolución del 01 de septiembre de igual año. Expresa que el solicitado dedujo, en contra de esta última resolución, recurso de reposición con apelación subsidiaria el 05 de septiembre de 2025. Por resolución del 08 de septiembre del presente se rechazó la reposición y se concedió la apelación subsidiaria en el solo efecto devolutivo. Añade que el recurso de apelación subsidiario ingresó a la Corte de Apelaciones con el rol N° 3392-2025. Sostiene que el recurso de apelación intentado por el requerido impugnó una resolución que no es apelable, según lo dispuesto en el inciso 1° del artículo 476 del Código del Trabajo, y por ello el tribunal erró al declararlo admisible. Indica que la oposición presentada por el solicitado Herman Schupper Messcher promovió un incidente en los autos. Añade que la resolución que desechó dicha oposición, el 01 de septiembre de 2025, estableció un derecho permanente a favor del solicitante. Así, afirma el recurso

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en el artículo 472 del Código del Trabajo y 203 del Código de Procedimiento Civil, se rechaza el falso recurso de hecho interpuesto por el solicitante en contra de la resolución de 08 de septiembre de 2025, dictada por el 2° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en los autos RIT O-5020-2025. Déjese constancia de lo resuelto en el ingreso laboral Rol N°3392-2025. Regístrese, comuníquese y archívese. N° Laboral - Cobranza-3433-2025.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veinte de octubre de dos mil veinticinco. Vistos y teniendo presente. Primero: Que a folio 1 comparece Matías Berríos Fuechslocher, abogado, en representación del solicitante, en los autos laborales RIT O-5020-2025, provenientes del 2° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, caratulados “Godoy con Schupper”, quien deduce falso recurso de hecho en contra de la resolu