JUZGADO DE GARANTIA DE CHILLAN

ANONIMIZADO

Rol

Fecha

17 de octubre de 2025

Materia

ROBO EN LUGAR HABITADO O DESTINADO A LA HABITACION. ART. 440.

Resultado

REVOCADA

Ver en fuente oficial

Hechos

Visto y teniendo presente: 1.- Que, el Ministerio Público se ha alzado en contra de la resolución dictada por el Juez de Garantía de esta ciudad que no dio lugar a imponer la medida cautelar de prisión preventiva respecto de los imputados [LEONEL] y [VICENTE], quienes fueron formalizados por el delito de robo en lugar destinado a la habitación. 2.- Que, oídos los intervinientes en estrados, el debate se ha centrado respecto de la necesidad de cautela, pues, el Juez A quo, pese a compartir la calificación jurídica propuesta por el persecutor, desestimando las alegaciones de la defensa a este respecto; ha estimado que los fines del...

Texto Completo (Preview)

C.A. Chillán. Chillán, diecisiete de octubre de dos mil veinticinco. Visto y teniendo presente: 1.- Que, el Ministerio Público se ha alzado en contra de la resolución dictada por el Juez de Garantía de esta ciudad que no dio lugar a imponer la medida cautelar de prisión preventiva respecto de los imputados [LEONEL] y [VICENTE], quienes fueron formalizados por el delito de robo en lugar destinado a

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica