MP C/ ADRIAN RODRIGO SANCHEZ PIMENTEL

Hechos

Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes, lo expuesto por los intervinientes en audiencia, teniendo presente lo establecido en el artículo 62 de la ley 20.000, que haría inviable la concesión de la pena sustitutiva solicitada por la defensa y unido a lo razonado por la jueza a quo en el

Fundamentos

considerando sexto de la sentencia apelada, permiten concluir que al sentenciado Adrián Rodrigo Sánchez Pimentel no resulta procedente otorgarle la pena sustitutiva impetrada por su defensa, esto es, reclusión parcial domiciliaria nocturna, razón por la cual, SE CONFIRMA la sentencia de fecha cinco de junio de dos mil veinticinco, del Juzgado de Garantía de Temuco, en cuanto ordena el cumplimiento efectivo de la pena privativa de libertad al condenado ya referido. Regístrese y devuélvase. N°Penal-732-2025 (pvb).

Texto Completo (Preview)

C.A. de Temuco Temuco, dieciséis de octubre de dos mil veinticinco. A lo principal, primer y segundo otrosí del escrito folio 24 y a lo principal y otrosí del escrito folio 25: Téngase presente. Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes, lo expuesto por los intervinientes en audiencia, teniendo presente lo establecido en el artículo 62 de la ley 20.000, que haría inviable la concesión de la