JUZGADO DE GARANTIA DE LINARES

M.P. C/ JUAN ANTONIO HERNANDEZ AYALA

Rol

Fecha

16 de octubre de 2025

Materia

ROBO EN BIENES NACIONALES DE USO PUBLICO. ART. 443.

Resultado

REVOCADA/COMUNICAR.

Ver en fuente oficial

Hechos

VISTOS: Atendido el mérito de los antecedentes, oídos los intervinientes que concurrieron a la vista del recurso, teniendo en consideración que no obstante registrar antecedentes penales, es discutible en otra instancia procesal su invocación, tanto para justificar la posible reincidencia, como la hipotética concesión de pena sustitutiva, lo que torna feble la mayor intensidad de necesidad de cautela que debe justificarse en la medida de prisión preventiva, por lo que consecuencialmente, dicha cautelar aparece como desproporcionada, por ahora, para asegurar los fines del procedimiento, los que pueden ser resguardados a través de la imposición de otra medida cautelar como se resolverá. Y de acuerdo con lo dispuesto en los artículos 140, 149, 352, 358 y 360 del Código Procesal Penal, SE REVOCA la resolución apelada dictada en audiencia de 9 de octubre del año en curso, en causa R.I.T. 1-5027-2025 del Juzgado de Garantía de Linares, que decretó la prisión preventiva del imputado Juan Antonio Hernández Ayala y, en su lugar, se sustituye la aludida medida cautelar por las establecidas en las letras a) y d) del artículo 155 del código precitado, esto es, privación de libertad total en su casa o en la que el propio imputado señalare y prohibición de salir del país. Acordada con el voto en contra de la abogada integrante Carolina Araya López, quien estuvo por confirmar la resolución apelada, en virtud de sus propios fundamentos. Comuníquese por la vía más expedita. Devuélvase. Rol 1549-2025/Penal.

Texto Completo (Preview)

Talca, dieciséis de octubre de dos mil veinticinco. VISTOS: Atendido el mérito de los antecedentes, oídos los intervinientes que concurrieron a la vista del recurso, teniendo en consideración que no obstante registrar antecedentes penales, es discutible en otra instancia procesal su invocación, tanto para justificar la posible reincidencia, como la hipotética concesión de pena sustitutiva, lo que

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica