ARGANDOÑA CON ABARCA

Hechos

Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada. Y se tiene, además. presente: 1° Que, de la revisión de la causa se advierte que entre las partes existen declaraciones contrapuestas, razón por la cual el denunciante, conforme a lo establecido en el artículo 1698 del Código Civil, debió probar los daños denunciados, sin embargo, la prueba incorporada por éste, consistente en fotografías de animales, son insuficientes para acreditar que dichos animales pertenezcan a los denunciados, que aquellos se encontraban en el inmueble del denunciante y que hayan causado daños. 2° Que, además, el denunciante tampoco aportó, en segunda instancia, medios de prueba para revertir lo anteriormente razonado, razón que justifica confirmar la sentencia en alzada. Por lo anterior y lo dispuesto en el artículo 32 de la Ley 18.287, se confirma la sentencia apelada de veintiuno de marzo de dos mil veinticuatro, dictada a fojas 32 y 33, en la causa ROL 985-2023, por el Juzgado de Policía Local de Olivar. Regístrese y devuélvase. Rol Corte 83-2024.Policía Local.

Texto Completo (Preview)

//mjcv C.A. de Rancagua Rancagua, dieciséis de octubre de dos mil veinticinco. Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada. Y se tiene, además. presente: 1° Que, de la revisión de la causa se advierte que entre las partes existen declaraciones contrapuestas, razón por la cual el denunciante, conforme a lo establecido en el artículo 1698 del Código Civil, debió probar los daños denunciados, sin e