BANCO DEL ESTADO DE CHILE/AF ENERGY SPA

Hechos

Vistos y teniendo únicamente presente:             Que conforme es posible advertir de la revisión del sistema SITCI, con fecha trece de enero del año en curso se dictó una resolución  en virtud de la cual se tuvo por pagado el crédito, razón por la cual la apelación ha perdido oportunidad.          Por estas consideraciones, se omite pronunciamiento respecto del recurso de apelación  subsidiario deducida el diecinueve de julio de dos mil veinticuatro, en contra de la resolución de diecisiete del mismo mes y año, dictada por el 9° Juzgado Civil de Santiago en los autos Rol N° C-10335-2024, y concedido el treinta y uno de julio de dos mil veinticuatro. Comuníquese y devuélvase la competencia. N°Civil-12342-2024.

Fallo

Por estas consideraciones, se omite pronunciamiento respecto del recurso de apelación  subsidiario deducida el diecinueve de julio de dos mil veinticuatro, en contra de la resolución de diecisiete del mismo mes y año, dictada por el 9° Juzgado Civil de Santiago en los autos Rol N° C-10335-2024, y concedido el treinta y uno de julio de dos mil veinticuatro. Comuníquese y devuélvase la competencia. N°Civil-12342-2024.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, catorce  de octubre de dos mil veinticinco.             Vistos y teniendo únicamente presente:             Que conforme es posible advertir de la revisión del sistema SITCI, con fecha trece de enero del año en curso se dictó una resolución  en virtud de la cual se tuvo por pagado el crédito, razón por la cual la apelación ha perdido oportunidad.          Por estas consid