JOPIA/INSTITUTO DE SEGURIDAD LABORAL

Hechos

VISTOS: Atendido lo dispuesto en el numeral uno y dos del Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre tramitación y fallo del recurso de protección, y teniendo presente que del tenor del arbitrio se desprende que los hechos que sustentan la acción arbitraria e ilegal alegada son los mismos señalados en el recurso de protección Rol 1834-2025 de esta Corte de Apelaciones, y por lo tanto lo pretendido por el actor mediante la interposición de este nuevo recurso no ha variado continuando las alegaciones en orden a efectuar una revisión del mérito de la decisión adoptada por el órgano administrativo, y no obstante esgrimirse la existencia de vicios en el procedimiento sumarial, no existe desarrollo que permita entender a que vicio de procedimiento se refiere, más aun cuando del propio tenor del arbitrio se señala que no ha existido afectación en cuanto al conocimiento de la resolución, la posibilidad de impugnación de la misma y con ello la revisión del mérito a través de los recursos administrativos que ya interpuso en su oportunidad, de lo que se deviene la inadmisibilidad del recurso, en los mismos términos que fueron resueltos en el Rol 1834-2025. Por estas consideraciones, se declara INADMISIBLE el recurso de protección deducido por Francisco Andrés Garrote Araya, en representación de Merlyn Eloisa Jopia Martin en contra del Instituto de Seguridad Laboral. Regístrese y comuníquese. Rol 1856-2025 (PROTECCIÓN)

Fallo

fallo del recurso de protección, y teniendo presente que del tenor del arbitrio se desprende que los hechos que sustentan la acción arbitraria e ilegal alegada son los mismos señalados en el recurso de protección Rol 1834-2025 de esta Corte de Apelaciones, y por lo tanto lo pretendido por el actor mediante la interposición de este nuevo recurso no ha variado continuando las alegaciones en orden a efectuar una revisión del mérito de la decisión adoptada por el órgano administrativo, y no obstante esgrimirse la existencia de vicios en el procedimiento sumarial, no existe desarrollo que permita entender a que vicio de procedimiento se refiere, más aun cuando del propio tenor del arbitrio se señala que no ha existido afectación en cuanto al conocimiento de la resolución, la posibilidad de impugnación de la misma y con ello la revisión del mérito a través de los recursos administrativos que ya interpuso en su oportunidad, de lo que se deviene la inadmisibilidad del recurso, en los mismos términos que fueron resueltos en el Rol 1834-2025. Por estas consideraciones, se declara INADMISIBLE el recurso de protección deducido por Francisco Andrés Garrote Araya, en representación de Merlyn Eloisa Jopia Martin en contra del Instituto de Seguridad Laboral. Regístrese y comuníquese. Rol 1856-2025 (PROTECCIÓN)

Texto Completo (Preview)

/ean Antofagasta, a catorce de octubre de dos mil veinticinco. A folio 1: VISTOS: Atendido lo dispuesto en el numeral uno y dos del Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre tramitación y fallo del recurso de protección, y teniendo presente que del tenor del arbitrio se desprende que los hechos que sustentan la acción arbitraria e ilegal alegada son los mismos señalados en el recurso de prot