MP C/ DYLAN QURIQ ANKA PARIASCA GONZÁLEZ.

Hechos

Vistos y oídos los intervinientes: En cuanto a la objeción de la defensa, relativa a la inconcurrencia de los presupuestos del artículo 140 letra b) del Código Procesal Penal, lo cierto es que en el actual estado de la investigación, surgen sospechas fundadas de la participación del imputado en los hechos que se le atribuyen, habiéndose observado la comisión del delito mediante cámaras de vigilancia de la Municipalidad, siendo espontáneamente sindicado el imputado por la víctima como autor del ilícito, ofendido que, dada la dinámica de los hechos y la interacción prolongada del ofendido con el agente, se encontró en situación de percibir por sus propios sentidos a la persona que estaba perpetrando el delito, quien da una descripción del imputado que impresiona como consistente con las afirmaciones que los operadores de las cámaras que alertaron del delito que se estaba cometiendo. En cuanto a la necesidad de cautela, de la gravedad de la pena asignada al delito, bienes jurídicos conculcados y el empleo de un arma, surgen antecedentes suficientes que bastan para estimar que sólo la prisión preventiva garantiza los fines del procedimiento. Y de conformidad además con lo dispuesto en el artículo 352 del Código Procesal Penal, se confirma la resolución apelada dictada en audiencia de tres de octubre en curso, en los autos RIT 5065-2025, por el 11°Juzgado de Garantía de Santiago, que decretó la medida cautelar de prisión preventiva del imputado Dylan Quriq Anka Pariasca González. Comuníquese y devuélvase vía interconexión. N°3371-2025 Penal

Texto Completo (Preview)

Fecha: once de octubre de dos mil veinticinco. Sala: Tercera Rol Corte: 3371-2025 RIT:5065-2025 Ruc: 2501400864-3 Tribunal: 11° Juzgado de Garantía de Santiago Relator (a): Carolina Cordero Jara Abogado asesor del Ministerio Público: Carlos Soto Tobar Defensora penal pública: Mariana Bell Santos Imputado: Dylan Quriq Anka Pariasca Gonzalez Tipo de Recurso: Apelación cautelar Delito: Robo con viol