II ZONA CARABINEROS ANTOFAGASTA/MUÑOZ

Hechos

VISTOS: Atendido el mérito de los antecedentes, compartiéndose los argumentos del juez a quo, en cuanto a que se acreditó la existencia de la obligación, ya que el demandado no pagó las rentas de arrendamiento que se demandan, y correspondiéndole acreditar dicho pago, no lo hizo, sin que lo anterior se vea alterado por la absolución de posesiones rendida en esta instancia; y visto además, lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, SE CONFIRMA, sin costas, la sentencia apelada de fecha catorce de mayo de dos mil veinticinco, dictada en causa Rol C-1366-2024 del Segundo Juzgado de Letras de Calama. Regístrese y comuníquese. Rol 656-2025 (CIV) 2

Texto Completo (Preview)

Dpp/ Antofagasta, a diez de octubre de dos mil veinticinco. VISTOS: Atendido el mérito de los antecedentes, compartiéndose los argumentos del juez a quo, en cuanto a que se acreditó la existencia de la obligación, ya que el demandado no pagó las rentas de arrendamiento que se demandan, y correspondiéndole acreditar dicho pago, no lo hizo, sin que lo anterior se vea alterado por la absolución de p