NADIA ISABEL CASTRO RODRIGUEZ C/ ERICK ADRIAN CHAVEZ PINANGO

Hechos

Visto: Atendido el mérito de los antecedentes expuestos por las intervinientes, habiéndose impugnado únicamente la letra c) de la artículo 140 del Código Procesal Penal y en función de los únicos dos argumentos vertidos en la audiencia para sustentar lo que dice relación con que el imputado tiene un domicilio conocido y un trabajo estable, no resultan suficientes para desvanecer la necesidad de cautela que ha estimado el juez a quo toda vez que ambas circunstancias existían con mucha antelación a la comisión de los hechos y no fueron suficientes para inhibirlo de cometer este delito, por lo tanto y compartiendo todos los demás los fundamentos, especialmente el hecho de que fijó una audiencia de revisión de cautelar para una fecha próxima este mismo mes, se estima -por ahora- que es suficientemente necesaria la prisión preventiva para asegurar la seguridad de la ofendida, razón por la cual SE CONFIRMA la resolución de uno de octubre recién pasado. Comuníquese vía interconexión. Rol N° 704-2025 Penal. La presente acta sólo constituye un registro administrativo, en el que se resume lo acontecido y resuelto en la vista de la causa. Los argumentos vertidos por las partes y la fundamentación de la resolución dictada, se encuentran íntegramente en el registro de audio de la presente audiencia.

Texto Completo (Preview)

Corte de Apelaciones de Arica. En Arica, a nueve de octubre de dos mil veinticinco. Sala: Primera Sala Rol: 704-2025 Penal Ruc: 2501364679-4 RIT: 6949 - 2025 Tribunal: Juzgado de Garantía de Arica Integrantes: Ministras señora Claudia Arenas González, señora Nora Bahamondes Acevedo y Abogada Integrante, señora Sandra Negretti Castro. Relator (a): Jaqueline Cofré García Digitador (a): Ma