CERDA

Hechos

VISTOS: Se reproduce la sentencia en alzada. Y se tiene además presente:  1° Que, conforme al mérito de los antecedentes, estos sentenciadores coinciden con los

Fundamentos

fundamentos del tribunal en cuanto al rechazo de la solicitud de autos, teniendo presente para ello lo dispuesto en los artículos 1 inciso 2° de la Ley 17.344, en cuanto permite el trámite de cambio de nombre por una sola vez. 2° Que, de otra parte, se agregó en esta instancia la sentencia de fecha 20 de agosto de 2025 dictada en causa Rol V-61-2024, del Primer Juzgado de Letras de Rengo, aportada a folio 28, que dispuso el cambio de apellidos de los hijos de la solicitante, en lo que cabe también tener presente lo dispuesto en el artículo 4 inciso 2° de la misma normativa antes citada, en cuanto indica que el cambio de los apellidos de los hijos no alcanza a los padres, por lo que este último antecedente no altera lo decidido en la presente causa. 3° Que, finalmente, este antecedente del cambio del nombre en los hijos, que han pasado a ocupar el apellido “Zegers”, que constituía el sustento de la presente acción, se encuentra ya satisfecha.

Fallo

Por lo expuesto, y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se confirma la resolución apelada de fecha diez de abril de dos mil veinticuatro, dictada en la causa Rol V-198-2023, del Primer Juzgado de Letras de Rengo. Comuníquese y devuélvase. Rol I. Corte 691-2024-Civil

Texto Completo (Preview)

C.A. de Rancagua Rancagua, nueve de octubre de dos mil veinticinco. VISTOS: Se reproduce la sentencia en alzada. Y se tiene además presente:  1° Que, conforme al mérito de los antecedentes, estos sentenciadores coinciden con los fundamentos del tribunal en cuanto al rechazo de la solicitud de autos, teniendo presente para ello lo dispuesto en los artículos 1 inciso 2° de la Ley 17.344, en cuanto