EBERETT LLOHANI ROMAN TRONCOSO C/ RAUL ANGEL SILVA PANGUILEF

Hechos

Vistos Atendido el mérito de los antecedentes, lo cierto es que los argumentos de hecho y de derecho que constituyen las alegaciones que se esgrimen en sustento del arbitrio en análisis, no logran desvirtuar, en concepto de esta Corte, los

Fundamentos

fundamentos tenidos en consideración por el tribunal a quo para resolver de la forma en que lo hizo los que, consecuentemente, se comparten.

Fallo

Por estas consideraciones y teniendo además presente lo dispuesto en el artículo 96 del Código Penal, se CONFIRMA la resolución apelada dictada en audiencia de quince de septiembre de dos mil veinticinco, por el Juzgado de Garantía de Osorno en los autos RIT 5679-2022, RUC 2000280341-1. Comuníquese. N°Penal-1174-2025.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Valdivia Valdivia, nueve de octubre de dos mil veinticinco. Vistos Atendido el mérito de los antecedentes, lo cierto es que los argumentos de hecho y de derecho que constituyen las alegaciones que se esgrimen en sustento del arbitrio en análisis, no logran desvirtuar, en concepto de esta Corte, los fundamentos tenidos en consideración por el tribunal a quo para resolver de la forma en que