MP.C/ JAVIER IGNACIO SOTO MILLA.

Hechos

Vistos: Que, de acuerdo al mérito de lo expuesto en la audiencia, se concluye que el nuevo antecedente alegado por la defensa, consistente en un informe social, no es de la entidad suficiente para estimar que han variado las circunstancias que se tuvieron en consideración para decretar en su oportunidad la medida cautelar de prisión preventiva del imputado. En efecto, en esta etapa procesal, se encuentran configurados los presupuestos materiales de las letras a) y b) del artículo 140 del Código Procesal Penal, en cuanto existen antecedentes que permiten tener por acreditada la existencia del delito investigado y la participación que en él le habría correspondido al imputado, los que no fueron controvertidos por la defensa. En cuanto a la necesidad de cautela, la libertad del imputado constituye un peligro para la seguridad de la sociedad de conformidad con lo dispuesto en la letra c) del artículo 140 ya mencionado, en atención a la naturaleza, gravedad, forma de comisión del ilícito, bien jurídico afectado, la posible pena a imponer y su eventual forma de cumplimiento, siendo una mera expectativa la realización de un procedimiento abreviado. Y de conformidad además con lo dispuesto en el artículo 360 del Código Procesal Penal, se revoca la resolución apelada dictada en audiencia de ocho de octubre en curso, en los autos RIT 925-2025, por el 15°Juzgado de Garantía de Santiago, que sustituyó la prisión preventiva de Javier Ignacio Soto Milla por medidas cautelares de menor intensidad y, se declara, que se mantiene dicha prisión preventiva a su respecto. Acordada con el voto en contra del abogado integrante señor Misseroni, quien fue del parecer de confirmar la resolución apelada, por compartir los

Fundamentos

fundamentos del tribunal a quo. Comuníquese y devuélvase vía interconexión. N°3332-2025 Penal

Fallo

se declara, que se mantiene dicha prisión preventiva a su respecto. Acordada con el voto en contra del abogado integrante señor Misseroni, quien fue del parecer de confirmar la resolución apelada, por compartir los fundamentos del tribunal a quo. Comuníquese y devuélvase vía interconexión. N°3332-2025 Penal

Texto Completo (Preview)

Fecha: nueve de octubre de dos mil veinticinco. Sala: Cuarta Rol Corte:3332-2025 RIT:925-2025 Ruc:2500347836-2 Tribunal:15° Juzgado de Garantía de Santiago Relator (a): Carolina Cordero Jara Abogado asesor del Ministerio Público: Fabiola Lizama Díaz Defensora privada: Cynthia Molina Salazar Imputado: Javier Ignacio Soto Milla Tipo de Recurso: Apelación cautelar Delito: Porte ilegal de arma de fue