DEMANET NARANJO / CARO PONCE

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que Constanza Andrea Demanet Naranjo, representada por el abogado Arturo Andrés Araya Corominas, de la Clínica Jurídica de la Universidad Autónoma de Chile, interpone recurso de protección en contra de Magaly del Carmen Caro Ponce por haber incurrido por sí misma o por personal que actúa por ella, en actos ilegales y arbitrarios que afectan su integridad física y psíquica, así como su derecho de propiedad, al disponer el corte del suministro eléctrico en el inmueble que arrienda. Expone que el 12 de julio de 2024 celebró contrato de arrendamiento con Miguel Ángel Naranjo Chandía respecto del departamento ubicado en Avenida Departamental N°4301, Block C, departamento 23, comuna de Pedro Aguirre Cerda, instrumento otorgado ante la 8ª Notaría de San Miguel. Indica que el 15 de enero de 2025 la administración del edificio procedió a cortar el suministro de electricidad por una deuda atribuida al propietario del inmueble, de la cual la arrendataria no tenía conocimiento al momento de celebrar el contrato. Precisa que esta situación le impide realizar actividades esenciales como cocinar, mantener alimentos refrigerados, disponer de agua caliente y cargar dispositivos eléctricos, afectando gravemente su vida cotidiana y la de su hijo menor de edad. Agrega que en causa civil Rol C-598-2025, 1° Juzgado Civil de San Miguel, caratulada “Caro Ponce con Naranjo Chandía”, no se ha dictado resolución que autorice el corte del servicio eléctrico ni medida de restitución del inmueble, y que interpuso incidente de tercería de dominio, con el objeto de acreditar que se encuentra en total dominio de los bienes muebles dentro de la propiedad en la cual se trabó el embargo por la receptora el 15 de enero de 2025. Alega que, pese a la pendencia de dicha causa, la recurrida ha adoptado medidas de hecho, carentes de fundamento legal, asumiendo atribuciones propias de un órgano jurisdiccional. Sostiene que la conducta imputada vulnera los derechos con

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo dispuesto en los artículos 19 y 20 de la Constitución Política de la República y en el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre la materia, se rechaza, sin costas, el recurso de protección interpuesto por Constanza Andrea Demanet Naranjo en contra de Magaly del Carmen Caro Ponce. Regístrese y archívese en su oportunidad. N° Protección-475-2025

Texto Completo (Preview)

C.A. de San Miguel San Miguel, nueve de octubre de dos mil veinticinco Vistos y teniendo presente: Primero: Que Constanza Andrea Demanet Naranjo, representada por el abogado Arturo Andrés Araya Corominas, de la Clínica Jurídica de la Universidad Autónoma de Chile, interpone recurso de protección en contra de Magaly del Carmen Caro Ponce por haber incurrido por sí misma o por personal que actúa por