CIFUENTES/MAZO

Hechos

Vistos: Atendidos los hechos que fundamentan la presente acción constitucional, se puede desprender que no configuran los presupuestos necesarios para ser amparados por aquélla, aunado a que las peticiones que se formulan en el recurso exceden el ámbito meramente cautelar de protección de derechos indubitados que esta acción constitucional provee, toda vez que la pretensión del recurrente constituye más bien una acción que ha de ser amparada por las vías pertinentes en un Juzgado de Familia. Por lo tanto, no es esta la vía idónea por tratarse de una materia cuyo conocimiento recae en los tribunales con competencia en materia familiar, toda vez que las medidas que pretende dicen relación con declaraciones que presuponen el inicio de acciones judiciales ante el tribunal de familia competente, se declara INADMISIBLE el recurso de protección interpuesto por don Cristian Catalán Vargas, en representación de don David Alberto Cifuentes López, en contra de Sergio Andrés Mazo Pérez. Regístrese y comuníquese. Rol 1837-2025 (Protección)

Fallo

se declara INADMISIBLE el recurso de protección interpuesto por don Cristian Catalán Vargas, en representación de don David Alberto Cifuentes López, en contra de Sergio Andrés Mazo Pérez. Regístrese y comuníquese. Rol 1837-2025 (Protección)

Texto Completo (Preview)

/dcg Antofagasta, a diez de octubre de dos mil veinticinco. A folio 1: A todo, estese a lo que se resolverá: Vistos: Atendidos los hechos que fundamentan la presente acción constitucional, se puede desprender que no configuran los presupuestos necesarios para ser amparados por aquélla, aunado a que las peticiones que se formulan en el recurso exceden el ámbito meramente cautelar de protección de