ANONIMIZADO
Rol
Fecha
8 de octubre de 2025
Materia
OTROS PROCEDIMIENTOS MENORES
Resultado
CONFIRMADA
Hechos
VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: Se reproduce la resolución apelada de fecha veintiocho de mayo de dos mil veinticinco dictada por el Juzgado de Familia de Calama, y se tiene además presente: PRIMERO: Comparecen tanto la parte requirente, a través de su abogado Rolando Frez Tapia, como la parte requerida, Fundación Educacional Chuquicamata, representada por el abogado Daniel Gálvez Henríquez, deduciendo recursos de apelación en contra de la resolución antes citada, en cuanto acogió parcialmente la reposición deducida por la parte requirente, disponiendo que el niño [IAN] no mantuviera clases con el profesor [FELIPE], debiendo el establecimiento...
Texto Completo (Preview)
Antofagasta, ocho de octubre de dos mil veinticinco. VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: Se reproduce la resolución apelada de fecha veintiocho de mayo de dos mil veinticinco dictada por el Juzgado de Familia de Calama, y se tiene además presente: PRIMERO: Comparecen tanto la parte requirente, a través de su abogado Rolando Frez Tapia, como la parte requerida, Fundación Educacional Chuquicamata, represent
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica