11B0 JUZGADO DE GARANTIA DE SANTIAGO

MP C/ RODRIGO EDUARDO ESPINOZA NAVARRO. PRIVADO DE LIBERTAD.

Rol

Fecha

8 de octubre de 2025

Materia

TRAFICO ILICITO DE DROGAS ART. 3 LEY Nº 20.000.

Resultado

REVOCADA

Ver en fuente oficial

Hechos

Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes, apareciendo que, en la especie, el imputado cumple con los requisitos objetivos para la concesión de la libertad vigilada intensiva, por cuanto ambas penas impuestas se encuentran dentro del tramo exigido y no ha sido condenado por crimen o simple delito; como, asimismo, con los subjetivos, desde que cuenta con elementos sociales, familiares y de arraigo, junto a sus características de personalidad, que permiten su reinserción efectiva; por lo que, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 37 de la Ley N°18.216, se revoca, en lo apelado, la sentencia de cuatro de junio del año en curso, dictada por el 11°Juzgado de Garantía de Santiago, en la causa RIT: 4147-2023, y se declara que se concede la pena sustitutiva de la libertad vigilada intensiva. Acordada con el voto en contra de la ministra señora Alejandra Rojas, quien fue del parecer de confirmar, en lo apelado, la sentencia en alzada, por estimar que no se cumplen los requisitos objetivos y subjetivos del artículo 15 en relación con el 15 bis de la Ley N°18.216, especialmente, en lo que dice relación con la letra b). El tribunal a quo dispondrá lo pertinente para los efectos de la aprobación del Plan de Intervención Individual y la ejecución de la pena sustitutiva de que se trata. Comuníquese y devuélvase vía interconexión. N°2903-2025 Penal

Fallo

se declara que se concede la pena sustitutiva de la libertad vigilada intensiva. Acordada con el voto en contra de la ministra señora Alejandra Rojas, quien fue del parecer de confirmar, en lo apelado, la sentencia en alzada, por estimar que no se cumplen los requisitos objetivos y subjetivos del artículo 15 en relación con el 15 bis de la Ley N°18.216, especialmente, en lo que dice relación con la letra b). El tribunal a quo dispondrá lo pertinente para los efectos de la aprobación del Plan de Intervención Individual y la ejecución de la pena sustitutiva de que se trata. Comuníquese y devuélvase vía interconexión. N°2903-2025 Penal

Texto Completo (Preview)

San Miguel, ocho de octubre de dos mil veinticinco Sala: Tercera Rol Corte: 2903-2025 Rit: 4147-2023 11° JUZGADO DE GARANTÍA DE SANTIAGO Relator: Nicole Bustos Maulén Caratulado: MP.C/ RODRIGO EDUARDO ESPINOZA NAVARRO Tipo de Recurso: Penal- apelación sentencia definitiva Escritos proveídos en audiencia: Folio 9. San Miguel, ocho de octubre de dos mil veinticinco Vistos: Atendido el mérito de los

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica