MP.C/ PABLO IGNACIO GONZÁLEZ ESCARE. (PRIVADO DE LIBERTAD).

Hechos

Vistos Compartiendo los

Fundamentos

fundamentos del tribunal a quo, y visto, además, lo dispuesto en el artículo 370 del Código Procesal Penal, se confirma, en lo apelado, la resolución de dos de septiembre de dos mil veinticinco, pronunciada por el Juzgado de Garantía de Puente Alto, en aquella parte que excluyó de la prueba ofrecida por el Ministerio Público consistente en la declaración de Matías Javier Insunza Escare. Acodado con el voto en contra de la ministra Catalán Romero, quien fue del parecer de revocar la resolución en alzada e incluir en el auto de apertura de juicio oral simplificado al testigo Matías Javier Insunza Escare, por estimar que en este caso no se verifican los supuestos previstos por el artículo 276 inciso 3° para excluir un medio de prueba obtenido con inobservancia de garantías fundamentales, desde que no existe disposición legal que exija que los testigos presten declaración en la carpeta investigativa, teniendo en consideración además, que dicho testigo es presencial de los hechos y que declaró ante Carabineros por lo que no es sorpresa para la defensa el tenor de esta, sin perjuicio que, siendo hermano del imputado, previo a su declaración se le haga lectura del derecho que contempla el artículo 302 del Código Procesal Penal. Devuélvase vía interconexión. Rol N°2984-2025 Penal

Texto Completo (Preview)

Fecha: ocho de octubre de dos mil veinticinco. Sala: Cuarta Rol Corte: 2984-2025 RIT: 5074-2025 Ruc: 2500961370-9 Tribunal: Juzgado de Garantía de Puente Alto Relator (a): Sebastian Vergara de la Rivera Abogado asesor del Ministerio Público: Hernán Fernández Aracena Defensor penal público: César Contreras González Imputado: Pablo Ignacio González Escare Tipo de Recurso: apelación-exclusión de pru