XIMENA TEJADA OVALLE CONTRA PANCHO REPUESTOS

Hechos

VISTO: Atendido el mérito de los antecedentes y

Fundamentos

considerando que el querellante infraccional y demandante civil tuvo motivos plausibles para litigar, SE REVOCA, en lo apelado, la sentencia de diecisiete de junio del año en curso, pronunciada en la causa Rol 820-2024 EM del Segundo Juzgado de Policía Local de esta ciudad, solo en cuanto se exime a la parte querellante y demandante civil al pago de las costas de la causa, SE CONFIRMA, en lo demás la sentencia en alzada. Acordada con el voto en contra del ministro señor Pablo Zavala Fernández, quien estuvo por confirmar íntegramente la sentencia en alzada. Regístrese, notifíquese y comuníquese por la vía que corresponda. Rol N°66-2025 Policía local.

Texto Completo (Preview)

Arica, ocho de octubre de dos mil veinticinco. VISTO: Atendido el mérito de los antecedentes y considerando que el querellante infraccional y demandante civil tuvo motivos plausibles para litigar, SE REVOCA, en lo apelado, la sentencia de diecisiete de junio del año en curso, pronunciada en la causa Rol 820-2024 EM del Segundo Juzgado de Policía Local de esta ciudad, solo en cuanto se exime a la