MP C/DANKO IAN VERA VERGARA

Hechos

Vistos: Que si bien la defensa acompañó en primera instancia un informe criminalístico en el que, quien lo suscribe, recabó la declaración de dos personas supuestamente testigos de los hechos, dicho antecedente no tiene el mérito para ser considerado en el análisis de la mantención de los presupuestos de la prisión preventiva, por cuanto dichos testimonios no se encuentran contenidos en la carpeta investigativa y tampoco se demostró que el Ministerio Público se haya negado a recibir la declaración de tales testigos. En dicho contexto los presupuestos de la prisión preventiva se mantienen inalterados, por cuanto la declaración inculpatoria de la víctima no ha sido controvertida formalmente en la investigación. Por lo razonado, y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 140, 360 y siguientes del Código Procesal Penal, se confirma la resolución apelada de uno de octubre de dos mil veinticinco, dictada en causa RIT 2326-2025, del Juzgado de Garantía de Graneros, que mantuvo la prisión preventiva de Danko Vera Vergara. Comuníquese y devuélvase. Rol I. Corte 1117-2025-Penal

Texto Completo (Preview)

Rancagua, ocho de octubre de dos mil veinticinco. Vistos: Que si bien la defensa acompañó en primera instancia un informe criminalístico en el que, quien lo suscribe, recabó la declaración de dos personas supuestamente testigos de los hechos, dicho antecedente no tiene el mérito para ser considerado en el análisis de la mantención de los presupuestos de la prisión preventiva, por cuanto dichos te