JARAMILLO CON FISCO DE CHILE

Hechos

VISTOS: Por sentencia dictada con fecha dieciséis de agosto de dos mil veinticuatro, en causa RIT O-993-2024, caratulado “Jaramillo con Fisco de Chile”, en procedimiento de aplicación general seguido ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, se rechazó la excepción de finiquito, así como la demanda de declaración de relación laboral indefinida, despido injustificado, indebido o improcedente y cobro de prestaciones e indemnizaciones, sin costas. Contra dicho fallo recurrió de nulidad la parte demandante, invocando como causal única lo dispuesto en el artículo 478 letra c) del Código del Trabajo. Declarado admisible el recurso, se procedió a su conocimiento en audiencia, oportunidad en que alegaron los abogados de ambas partes. Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, en tiempo y forma, la parte demandante interpuso recurso de nulidad en contra de la sentencia definitiva de fecha dieciséis de agosto de dos mil veinticuatro, en cuanto rechazó la demanda por despido injustificado, declaración de relación laboral de carácter indefinido y cobro de prestaciones e indemnizaciones legales. El recurso se funda en la causal del artículo 478 letra c) del Código del Trabajo, relativa a la necesidad de alterar la calificación jurídica de los hechos establecidos en la sentencia, sin modificar las conclusiones fácticas. No obstante, en su desarrollo, la recurrente también afirma que el

Fallo

fallo recurrió de nulidad la parte demandante, invocando como causal única lo dispuesto en el artículo 478 letra c) del Código del Trabajo. Declarado admisible el recurso, se procedió a su conocimiento en audiencia, oportunidad en que alegaron los abogados de ambas partes. Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, en tiempo y forma, la parte demandante interpuso recurso de nulidad en contra de la sentencia definitiva de fecha dieciséis de agosto de dos mil veinticuatro, en cuanto rechazó la demanda por despido injustificado, declaración de relación laboral de carácter indefinido y cobro de prestaciones e indemnizaciones legales. El recurso se funda en la causal del artículo 478 letra c) del Código del Trabajo, relativa a la necesidad de alterar la calificación jurídica de los hechos establecidos en la sentencia, sin modificar las conclusiones fácticas. No obstante, en su desarrollo, la recurrente también afirma que el fallo vulneraría lo dispuesto en el artículo 477 del mismo Código, alegando una incorrecta interpretación y aplicación del artículo 159 Nº 4, en cuanto al vencimiento del plazo convenido en el contrato. La recurrente sostiene que su representada prestó servicios de forma continua por más de tres años, y que dicha circunstancia, reconocida en el propio finiquito acompañado por ambas partes, impide calificar válidamente el vínculo como de plazo fijo, conforme a las presunciones legales del mismo artículo 159 Nº 4. Aduce además la existencia de múltiples prórrogas contract

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, ocho de octubre de dos mil veinticinco. VISTOS: Por sentencia dictada con fecha dieciséis de agosto de dos mil veinticuatro, en causa RIT O-993-2024, caratulado “Jaramillo con Fisco de Chile”, en procedimiento de aplicación general seguido ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, se rechazó la excepción de finiquito, así como la demanda de declaración