MERVIL MERCILUS/SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES
Rol
Fecha
8 de octubre de 2025
Materia
SIN INFORMACION
Resultado
ACOGIDA
Hechos
Vistos: A folio 1, comparece Marcelo Carvallo Contreras, abogado, quien interpone acción constitucional de amparo en favor de Mercilus Mervil, de nacionalidad haitiana, 54 años, cédula de identidad para extranjeros N°26.409.915-3, y en contra del Servicio Nacional de Migraciones, por la dictación de la Resolución Exenta N°24557190, de 5 de diciembre de 2024, que rechazó la solicitud de residencia definitiva del actor y dispuso el abandono del país dentro de 10 días, afectando su derecho a la libertad personal. Relata que el amparado realizó la solicitud de permanencia definitiva, luego de encontrar en Chile mejores oportunidades para desarrollarse como persona y mejorando su calidad de vida. Con anterioridad al envío de su solicitud de permanencia definitiva, el amparado contaba con su visa temporaria al momento de realizar su solicitud de regularización, lo que le proporcionaba permiso de residir de forma legal en el país mientras la regularización se encontraba en trámite. Sostiene que la resolución impugnada se funda en que el extranjero no cumple con los requisitos que lo habilitan para residir en el país, ya que no remitió la sanción correspondiente por residir en el país con el permiso de residencia vencido, pero afirma que el pago de la multa ya se realizó, expresando acompañar el comprobante de pago respectivo. Añade que esta decisión por parte del Servicio Nacional de Migraciones deja al amparado en un estado de incertidumbre y de indefensión, toda vez que, cumpliendo con los requisitos necesarios para su regularización, ésta no le será otorgada. Además, afirma que la decisión no resulta razonable ni proporcional, deviniendo en un acto arbitrario por parte de la autoridad, toda vez que carece de proporción entre los
Fundamentos
motivos y el fin a alcanzar. Añade que ninguno de los bienes jurídicos protegidos por las restricciones a la libertad ambulatoria, tales como, la seguridad nacional, el orden público, la moral o la salud pública, o los derechos y libertades de terceros, pareciera estar en riesgo de ser vulnerado al permitir la presencia del amparado en territorio nacional. Pide que se acoja la acción constitucional, se deje sin efecto la resolución impugnada, ordenando al Servicio reabrir el procedimiento a fin de que el amparado pueda regularizar su situación migratoria, y acompaña resolución exenta; cédula de identidad del amparado; comprobante de pago de multa; certificado de antecedentes penales del país de origen, y certificado de AFP Modelo. A folio 6, informa Cristóbal Messen Reyes, abogado, en representación del Servicio Nacional de Migraciones, quien explica que, el 30 de diciembre de 2021, el amparado solicitó la residencia definitiva, encontrándose vencida su residencia anterior desde el 8 de agosto de 2019, por lo que postuló encontrándose irregular en Chile. Refiere que, el 30 de septiembre de 2024, se le informó que su solicitud se encontraba con causales de rechazo, por haber postulado con la residencia temporal vencida, por lo que debía acreditar el pago de la sanción contemplada en el artículo 107 de la Ley 21.325, y acompañar el certificado de antecedentes penales, y se le otorgó un plazo de 10 días hábiles, bajo apercibimiento de rechazo. Sostiene que el recurrente no subsanó completamente la solicitud y no acompañó el comprobante de pago de la multa impuesta por residir de manera irregular, motivo por el cual se dictó la resolución que se impugna por esta vía. En cuanto a la orden de abandono, argumenta que la autoridad migratoria se encuentra siempre, en principio, obligada a disponer el abandono del territorio nacional de cualquier extranjero cuya solicitud de residencia haya sido rechazada con arreglo a la ley, conforme lo dispone el artículo 91 N°4 de la Ley 21.325. Solicita el rechazo del presente arbitrio, y acompaña notificación previa al rechazo. A folio 7, se trajeron los autos en relación. Considerando: Primero: Que, a través de esta vía cautelar, se impugna la Resolución Exenta N°24557190, de 5 de diciembre de 2024, dictada por el Servicio Nacional de Migraciones, que rechazó la solicitud de residencia definitiva del actor y dispuso el abandono del país dentro de 10 días, por no acreditar el pago de la multa aplicada como sanción por residir en Chile con el permiso de residencia temporal vencido. Segundo: Que, del mérito de los antecedentes, aparece que el amparado no pudo pagar la multa por residir irregularmente en Chile, durante el breve plazo de 10 días otorgado por el Servicio para tal efecto, sin perjuicio de haber cumplido acompañando el certificado de antecedentes penales apostillado, subsanando parcialmente la solicitud de residencia definitiva, luego de la notificación previa al rechazo de 30 de septiembre de 2024
Fallo
Por estas consideraciones y lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República y en el Auto Acordado de la Excelentísima Corte Suprema sobre la materia, se acoge, sin costas, el recurso de amparo en favor de Mercilus Mervil y, en consecuencia, se deja sin efecto la Resolución Exenta N°24557190, de 5 de diciembre de 2024, dictada por el Servicio Nacional de Migraciones, debiendo la autoridad recurrida otorgar al amparado un plazo no inferior a 90 días hábiles administrativos, para pagar la multa impuesta como sanción contenida en el artículo 107 o 119 de la Ley 21.325. Transcurrido el plazo, la autoridad migratoria deberá resolver la solicitud de residencia definitiva. Regístrese, notifíquese y archívese en su oportunidad. N°Amparo-3342-2025. En Valparaíso, ocho de octubre de dos mil veinticinco, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.
Texto Completo (Preview)
C.A. de Valparaíso Valparaíso, ocho de octubre de dos mil veinticinco. Vistos: A folio 1, comparece Marcelo Carvallo Contreras, abogado, quien interpone acción constitucional de amparo en favor de Mercilus Mervil, de nacionalidad haitiana, 54 años, cédula de identidad para extranjeros N°26.409.915-3, y en contra del Servicio Nacional de Migraciones, por la dictación de la Resolución Exenta N°2455
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica