REYES/BULJAN

Hechos

Vistos: Atendido que lo impugnado en la presente causa dice relación con la resolución que acogiendo el recurso de aclaración, rectificación y enmienda modifica la sentencia definitiva designando como juez árbitro del proceso al Sr. Carlos Bonilla, sin embargo, de la revisión del expediente consta que efectivamente en el comparendo de estilo la apelante, se allanó a la solicitud del demandante de designar previamente al Sr. Bonilla como árbitro, y luego, del propio examen que podemos efectuar del recurso de apelación, aparece que lo pretendido, es la revocación de la sentencia definitiva, en términos tales de designar como juez árbitro del proceso al Sr. Carlos Bonilla, lo que consigna expresamente en las peticiones concretas que presenta el recurso, de lo que se deviene, la imposibilidad de configurar el requisito de la esencia para la procedencia de la apelación, esto es, la existencia de agravio en la decisión de establecer en definitiva como juez arbitro al Sr. Bonilla, al ser precisamente lo pretendido por el actor mediante este medio de impugnación. En mérito de estas consideraciones y visto además lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se declara INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto en contra de la sentencia definitiva de fecha 24 de junio del presente año y su rectificación de 19 de agosto pasado, dictada por el Primer Juzgado Civil de esta ciudad, en causa Rol C-5006-2024. Regístrese y comuníquese. A los folios 4 y 5: Estese al mérito de lo resuelto. Rol 1206-2025 (CIVIL)

Fallo

se declara INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto en contra de la sentencia definitiva de fecha 24 de junio del presente año y su rectificación de 19 de agosto pasado, dictada por el Primer Juzgado Civil de esta ciudad, en causa Rol C-5006-2024. Regístrese y comuníquese. A los folios 4 y 5: Estese al mérito de lo resuelto. Rol 1206-2025 (CIVIL)

Texto Completo (Preview)

/csp Antofagasta, a siete de octubre de dos mil veinticinco. Vistos: Atendido que lo impugnado en la presente causa dice relación con la resolución que acogiendo el recurso de aclaración, rectificación y enmienda modifica la sentencia definitiva designando como juez árbitro del proceso al Sr. Carlos Bonilla, sin embargo, de la revisión del expediente consta que efectivamente en el comparendo de e