BANCO SANTANDER- CHILE./TELLO

Hechos

Vistos: Que, de la revisión del expediente digital de la causa rol C-4965-2024, del Segundo Juzgado de Letras en lo Civil de Antofagasta, especialmente, del cuaderno N° 4 sobre incidente de nulidad de lo obrado, se advierte que, existiendo hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos, el tribunal a quo no recibió el incidente a prueba. Pese a lo indicado precedentemente, el tribunal, al fallar el incidente de nulidad deducido, refirió en el

Fundamentos

considerando tercero que, a folio 6, se recibió la incidencia a prueba, fijándose los hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos. Procede, en consecuencia, que esta Corte ejerza sus atribuciones oficiosas concedidas en el artículo 84 del Código de Procedimiento Civil, para así retrotraer el estado de la causa, en lo que al incidente de nulidad de lo obrado se refiere, al estado de que juez no inhabilitado reciba la incidencia a prueba. Y visto, además, lo dispuesto en los artículos 83 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, de oficio se anula la resolución de veinticinco de agosto de dos mil veinticinco, dictada en la causa rol C-4965-2024, del Segundo Juzgado de Letras en lo Civil de Antofagasta, y en su lugar se dispone que tribunal no inhabilitado que corresponda reciba a prueba el incidente de nulidad, para, seguidamente, dar la tramitación que en derecho corresponda. Atento a lo resuelto, se omite pronunciamiento respecto del recurso de apelación deducido. Regístrese y comuníquese. Rol 1096-2025 (Civil)

Texto Completo (Preview)

Dpp/ Antofagasta, a seis de octubre de dos mil veinticinco. Vistos: Que, de la revisión del expediente digital de la causa rol C-4965-2024, del Segundo Juzgado de Letras en lo Civil de Antofagasta, especialmente, del cuaderno N° 4 sobre incidente de nulidad de lo obrado, se advierte que, existiendo hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos, el tribunal a quo no recibió el incidente a prue